Правомерность продолжения административного дела при отсутствии установленного заявителя
Некий гр-н подал на меня заявление в эл.виде. Сотрудники ГЭБ тут же,без установлении заявителя проверили мою торговую точку и вынесли постановление о возб. Адм.дела. В дальнейшем, во время проверки моего заявления, человек который якобы подал эл.заявление, указал, что никакого заявления он на меня не писал. Вопрос: Правомерны ли действия полиции по продолжению административного производства или учитывая, что заявитель не установлен, то оно должно быть прекращено ввиду неустановления заявителя (анонимное заявление)?
Здравствуйте!
правомерны, сотрудники полиции обязаны реагировать на все нарушения закона. Заявитель в данном случае не обязателен. Есть факт - должны проверить
СпроситьА как же тогда запрет на осуществление проверок по анонимным звонкам и сообщениям,который установлен приказом МВД РФ?Ведь если заявитель не установлен в процессе проверки,то такое сообщение относится в разряд анонимных?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 36 из 47 431 Поиск Регистрация
Уссурийск - онлайн услуги юристов
Необходимость заполнения объяснительной от заявителя при подаче заявления в полицию - разъяснение законодательства.
Возобновление долга по алиментам - роль производства дела и различные выплаты
Судебный спор о необоснованно полученной субсидии - роль супруги в написании заявления и шансы соцзащиты на победу
Отделение по вопросам миграции ОМВД рекомендует обратиться в суд для установления личности в случае отсутствия
Как узнать о проводимых мероприятиях полиции в отношении меня и возможность получить копию документа об отказе в возбуждении дела
Полиция отвечает на заявление через сайт, но заявитель не получает подробной информации о проведенной проверке
Может ли заявитель возобновить дело после его закрытия судом?
