Мужа отправили в СИЗО после неявки на судебное заседание - обязаны ли были его задержать?
Мой муж был под подпиской о невыезде по ч. 1 ст. 228! На судебное заседание не явился, так как был не надлежаще уведомлен! Судья вынесла постановление об объявление в розыск и заключение под стражу! Мы написали жалобу на данное постановление! Он каждый день являлся в суд, писал ходатайства, жалобы и заявления, судья и весь суд знали что он приходит, не скрываетсяя, имеется ходатайство от полиции что он сутрудничает, помог раскрыть дело, что является в полицию и не скрывается! Писали об этом так же в суд! Никто его не забирал и в олицию данных о задержание не подавал! Но сегодня, когда он в очередной раз явился в суд написать дополнение к жалобе, его задерживают и отправляют в СИЗО до рассмотрения его жалобы на постановление о розыске и заключение под стражу! Правомерно ли это? Обязаны ли были в этом случае его задержать в СИЗО до обжалования?
Правомерно ли это или нет, сказать невозможно, не зная обстоятельств дела. Но если считаете , что неправомерно, можете подать жалобу на постановление судьи об изменении меры пресечений.
До обжалования имели право задержать.
СпроситьЕкатеринбург - онлайн услуги юристов
Ходотайство о проверке апелляционной жалобы ответчика в новом судебном процессе
Мужу грозит увольнение из-за непоступления уведомления о судебном заседании.
Апелляционная жалоба по решению мирового судьи о административном правонарушении - основные вопросы и процедурные нюансы
Что делать, если судья приостановил дело из-за аппеляционной жалобы?
Перепутки и недоразумения в рассмотрении жалобы о дорожно-транспортном происшествии на МКАДе
