Возможно ли завести уголовное дело без документов при займе денег и мошенничестве?

Муж 2 года назад дал крупную сумму в долг, должник физ лицо, в течение года платил, потом перестал, сказал, что у него нет денег. Подали иск в суд, дело выиграли, но толку от этого никакого. Хотим завести уголовное дело это реально? Помимо нас у должника еще куча кредиторов, несколько из них обратились в милицию, и возбудили уголовные дела, но у них немного другие ситуации. Мой вопрос реально ли нам возбудить уголовное дело, наш адвокат хочет это сделать и просит очень крупную сумму денег? Спасибо всем кто ответит!

Как н аписать предсудебную претензию? Заняла крупную сумму денег физ. лицу. На руках есть договор займа, заверенный нотарусом. Прошел год с момента, как дала деньги в долг.

Мне нужно взять расписку с человека который занял в долг у меня крупную сумму денег, тоесть заключаю договор займа между физическими лицами, тоесть присутствие меня и должника вполне хватит при этом процессе, не нужно присутвие юридических лиц? просто заполнили, подписали все между собой?! Мне этот договор займа поможет потом в суде, в том случае, если должник перестанет возращать деньги.

Заняла крупную сумму денег, составили договор займа, где есть пункт в котором указано, что в случае невозврата суммы займа в оговоренные сроки заемщики (муж и жена) отвечают своим имуществом на момент составления договора. Расписки в получении денег нет, просто договор и копии паспортов. Правомерно ли это и могу я вернуть свои деньги через суд,

Есть расписка на 100 тыс, договор займа составлен не был. Реально ли взыскать долг только по расписке? И как поступить если заемщик в суде скажет что ни чего не писал, ведь свидетельские показания не зачтутся при такой сумме долга.

Скажите как поступить. Есть расписка от человека который занял сумму денег и написал расписку. Свидетелей передачи денег и того как писалась расписка нет. Человек деньги не возращает. Скажите как мне поступить и возможно ли вообще по расписке (не заверенной натариусом) вернуть свои деньги.

Часть долга заёмщика оформлена договором займа. По одной сумме уже возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должник выплачивает деньги. По другой сумме (по договору займа) ещё не подан иск. Обязательства заёмщика по договору просрочены. Может ли суд признать договор займа недействительным/ничтожным и, следовательно, отказать в удовлетворении иска, так как при заключении договора займа (должник приложил к нему расписку) деньги фактически не передавались займодавцем? В договоре займа не сказано, что эту сумму заёмщик должен ещё до заключения договора займа. Договор заключен без свидетелей. Спасибо, Иван.

На руках долговая расписка на суму 200 000 р., но должник долг не отдает, реально мне через суд взыскать с него эти деньги, если он вообще утверждает, что эту расписку не писал, из свидетелей передачи денег только муж, но он близкий родственник, его можно в суд свидетелем вызвать?

Заключен договор займа. Нотариально заверен. Деньги по договору займа не получены. Нотариус передачу суммы не фиксировал. Написана расписка на обратной стороне договора на указанную в договоре сумму. Заимодатель в своих показаниях называет другую сумму. Несмотря на неоднократные заявления и жалобы уголовное дело не возбуждают. Что делать?

Попадает ли это под санкции ст. 159 или 165 УК РФ?