«Отказ в полном объеме в суде первой инстанции - пересмотр в областном суде на основании документальных доказательств»

Ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда и назначено рассмотрение дела в апелляционной инстанции. На данную апелляционную жалобу мной было предоставлено возражение, за которое я понес расходы (услуги адвоката). Через три дня ответчик отозвал апелляционную жалобу и решение суда вскоре вступило в законную силу. Прошу разъяснить как возместить мои дополнительные расходы (услуги адвоката). Заранее спасибо.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, одним из ответчиков по гражданскому делу было написано согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Однако, после вынесения судом решения, которое было невыгодно ответчику, им была подана жалоба, о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания и требовал отмены решения. Областной суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение. Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?

Если подается апелляционная жалоба на районный суд, который вынес решение и по мнению ответчиков не правильно. Не было ни каких доказательств со стороны истца, что ему чинят препятствия в пользовании доли, а со стороны ответчиком были представлены доказательства (свидетели), но суд не допросил свидетелей. Нужно ли привлекать свидетелей на суд по апелляционной жалобе.

Мой муж подавал иск к гаражному кооперативу (ГПК). В суде первой инстанции иск удовлетворили частично. Ответчиком и членами ГПК, которые не являлись участниками суда, была подана апелляционная жалоба. В апелляционной решении прописано, что суд рассмотрел только апелляционную жалобу ответчика, а к рассмотрению апелляционной жалобы, которая подписана членами кооператива, не перешёл, так как члены кооператива не имеют право без доверенности принимать участие в суде, а также указано, что нарушения прав членов кооператива не усмотрено. В апелляционном суде в исковых требованиях моему мужу отказали. После вступления в законную силу на моего супруга были поданы судрасходы членами кооператива, которые не являлись участниками суда. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска о возмещении судебных расходов членам кооператива было отказано в полном объёме. Не согласившись с решением, членами кооператива была подана апелляционная жалоба. Решением апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, но дополнено абзацем: взыскать с моего супруга расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. Данное решение суда апелляционной инстанции считают незаконным, так как в требованиях заявитель указывал взыскать ТОЛЬКО в пользу членов кооператива, а суд выносят дополнение к решению, вышел за рамки требований заявителей. Я права? Или есть норма закона, на основании которой сформулировано дополнение и расходы по оплате госпошлины в пользу ГПК взысканы законно?

Подана апелляционная жалоба на решение районного суда по трудовому спору. После подачи жалобы пришел ответ от официального лица, который нужен был в суде первой инстанции. Т.е. появилось новое доказательство, которое не смогли представить по объективным причинам в суд первой инстанции. Закон не запрещает подавать дополнения к апелляционной жалобе. Имеется желание написать ходатайство о принятии дополнительных доказательств. Понятно, что на усмотрение суда. Как лучше это сделать: в суд первой инстанции направить, вчера была подана апелляционная жалоба. Или в суде 2 истанции можно заявить ходатайство? Как по практике лучше? Ответчик же должен тоже ознакомится с этими документами.

Здравствуйте. 30 ноября 2017 в суде подмосковного города было вынесено решение по гражданскому делу. В данном деле Я Являюсь ответчиком. Мотивированное решение суда от 30 ноября 2017 года было выдано мне только 09 января 2018 года. Всё это время Я неоднократно подавал жалобы на имя судьи и председателя суда с просьбой изготовить мотивированное решение суда. 30 января 2018 года мной была подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через суд первой инстанции (вынесший решение). В просительной части было указано: «Прошу восстановить срок обжалования». К апелляционной жалобе были приложены копии заявлений о неготовности мотивированного решения суда. Рассмотрение моей апелляционной жалобы назначено на 16 апреля 2018 года в Московском областном суде. Уважаемые юристы, вопрос: ОБЯЗАН ли судья первой инстанции (тот который вынес решение) вынести письменное определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в Московский областной суд? Если такое определение выносится – оригинал определения ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть в материалах дела? Рассматриваемое дело – гражданское. Никаких извещений по поводу восстановления срока обжалования Я не получал. Заседание о восстановлении срока обжалования (насколько Я знаю) – НЕ проводилось. При ознакомлении с материалами обжалуемого дела Я не обнаружил в деле никакого определения о восстановлении процессуального срока. Это смущает. Поскольку в Мособлсуде уже назначены дата и время рассмотрения моей апелляционной жалобы – является ли это косвенным подтверждением того, что судья восстановил срок обжалования? Может ли судья первой инстанции дать ход апелляционной жалобе в МОСОБЛСУД, но при этом умышленно не рассмотреть восстановление процессуальных сроков? Опасаюсь что в Мособлсуде моя апелляционная жалоба не будет рассмотрена в виду того, что в деле нет определения судьи о восстановлении процессуального срока. Спасибо.

В первом кассационном суде учавствовал в расмотрении жалобы судья областного суда один из трех который был против удовлетворения жалобы адвоката, после второго суда была подана кассационная жалоба в областной суд, где двое судей были другие а председательствующим был судья который участвовал в первом суде тот который был против удовлетворения жалобы. Возможно ли повторное участие судьи в кассационном суде? Спасибо за ответ с уважением Владимир.

Инспектор составил протокол и вынес постановление. Нарушитель обжаловал решение инспектора в городской суд, городской суд оставил постановление инспектора в силе, после чего ответчиком была подана жалоба в областной суд, где было отменено постановление инспектора. Можно ли каким-нибудь образом оспорить решение областного суда (например подать жалобу в Верховный суд)

Судом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут! Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.