Как нам дальше действовать, подавать в суд на ГИБДД или на страховую компанию.

Возможен ли отказ страховой компании в выплате страховки без фото места ДТП и какая статья ДТП в случае наезда задним ходом?

Составили протокол дтп без участия гибдд, схему составили происшествия составили, повреждения указали (Левое заднее крыло, фото повреждения есть, но фото сделано не на месте происшествия) виновник согласен с фото повреждения) но нет фото самого места происшествия! Может ли страховая компания отказать в выплате страховки, если нет фото места происшествия! Какая статья дтп, если виновник совершил наезд, двигаясь задним ходом, в ТС, которое стояло сзади? Спасибо!

Читать ответы (4)

Выплатят ли компенсацию по ОСАГО, если ГИБДД не установила виновника ДТП, но удар по нашей машине пришелся на заднее левое крыло?

Положена ли выплата по полису ОСАГО, если в ДТП при столкновении двух мащин, ГИБДД при заполнении 748 справки так и не установила виновника. Хотя удар нашей машине пришелся в заднне левое крыло.

Читать ответы (1)

Как получить необходимые документы в ГИБДД для оформления страховки КАСКО после ДТП без явки на группу разбора - оплата

Выдадут ли мне в ГИБДД необходимые документы для оформления в страховой компании по возмещению ущерба по КАСКО если не являться на группу разбора, а приехать в ГИБДД через скажем месяц-два после указанного срока для явки? Придется ли что то оплачивать с допущением признания за мной вины в ДТП (без жертв, удар сзади поврежден бампер и заднее крыло, у другой машины повреждена фара и бампер)? ГАИ на месте аварии оформили справку о ДТП формы 748 с отметкой о явке в группу разбора ткт ни один из водителей не признал вины? Спасибо, Мила.

Читать ответы (1)

Водитель с фальшивой страховкой создает аварию и скрывается - возможность подачи в суд

Машина ВАЗ-2109 1998 года выпуска попала в аварию, виновник на машине Lexus скрылся с места аварии и машина виновника числится в розыске, сам виновник не найден, отдали документы в страховую компанию и еще выяснилось, что у виновника аварии фальшивая страховка. Наша страховая компания Ресо в выплате нам отказала. У меня вопрос могу я подавать в суд и на кого (страховую компанию или виновника аварии)

Читать ответы (3)

Как доказать свою невиновность (вину второго участника ДТП) при обоюдном обвинении?

Как доказать свою невиновность (вину второго участника ДТП) при обоюдном обвинении? Я двигался в левом крайнем ряду 30-40 км/ч справа начал перестраиваться второй участник. Для предотвращения ДТП я начал тормозитьи уходить в лево. В результате ДТП повреждения справа (зеркало, двери и заднее крыло), у второго: заднее левое крыло и задний бампер возле крыла. Он утверждает. Что уже был в ряду когда я ехал сзади.

Читать ответы (1)

Попал в ДТП, виновником был другой водитель.

Попал в ДТП, виновником был другой водитель. В результате ДТП были повреждены: задняя левая дверь (вмятина и царапина), заднее левое крыло (вмятина и царапина) и задний бампер (царапина). При обращении за выплатой страхового возмещения в страховую компанию виновника мне согласились выплатить сумму на замену задней левой двери и ремонт заднего левого крыла, но отказали во выплате на покраску поврежденных элементов, т.к. на них якобы имеется коррозия. Законно ли это?

Читать ответы (1)

Можно предложить следующий заголовок - Вопросы по ДТП

Я попал в дтп, на месте виновник ДТП свою вину отрицал, назначили группу разбора. Если в группе разбора так же виновным признают второго участника, но он будет не согласен, смогу ли я после группы разбора подавать заявление в свою СК (провести экспертизу в страховой) и после этого ремонтировать машину, или же если он будет не согласен, нужно будет признавать его виновным через суд? если через суд, то могу я заранее провести независимую экспертизу, пригласив виновника и его СК, и начать ремонт автомобиля, до суда?

Читать ответы (1)

Подскажите, как в этой ситуации лучше поступить и что делать?

У меня случилось ДТП - ехавшая по второстепеной дороге А/м слегка повредила мою. При осмотре а/м на моей были выявлены незначит повржедения - на другом автомобиле поврждений не было вообще. На требование вызвать сотрудников милиции прозвучал отказ аргументировнный тем, что повреждений нет и виновник к аварии якобы вообще не имеет отноешения. Спустя 5 дней после ДТП мне поступил звонок из группы разбора ГИБДД о том что виновник аварии (который впоследствии хочет стать пострадавшим) вызвал на место ДТП милицию и заявил что я скрылся с места ДТП. При этом, как мне сказали по тел сотрудники ГИБДД на той машине появились мех повреждения. Никаких расписок о отсутствии притензий на месте не бралось Подскажите, как в этой ситуации лучше поступить и что делать? Есть ли смысл идти в группу разбора и сознаваиться что был на месте ДТП Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Как действовать, если было ДТП и виновник отрицает вину - опыт поиска решения

Что делать в этой ситуации? Было дтп, виновник вину признал, по правилам он не уступил дорогу (помеха справа), я на главной. Группа разбора виновника не установила, так как виновник на разборе начал отрицать свою вину, дали заключение и сказали идти в страховую получать 50%. У меня страховки нет, у виновника есть. Я так понимаю это обоюдная вина?. Могу отправить фото схемы дтп, с места дтп, схему дтп, заключение разбора. С решением полностью не согласен и 0 отелосб бы узнать куда далее идти? В суд и в страховую? Или сначала в страховую а потом в суд?

Читать ответы (4)

На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески.

Произошло ДТП, в результате которого произошел удар в левое заднее крыло ВАЗ 21099 2004 г. в. и автомобиль правой стороной ударился о бордюрный камень. В справке о повреждениях перечислены: левое заднее крыло, левый фонарь, задний бампер, возможны скрытые повреждения. При осмотре в страховой компании виновника ДТП были учтены видимые повреждения и назначена дополнительная экспертиза скрытых повреждений независимой экспертной компанией. На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески. Страховая компания отказывается оплачивать ремонт задней балки и правого рычага передней подвески, т.к. в справке о повреждениях ничего не указано про повреждения колес. Говорят что, возможно, эти повреждения не относятся к этому ДТП. До этого случая на автомобиле повреждений не было, и в ДТП не участвовал. Страховой выплаты не достаточно для восстановления перечисленных повреждений. С решением СК я не согласен. Посоветуйте, что нужно сделать в такой ситуации?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как нам дальше действовать, подавать в суд на ГИБДД или на страховую компанию.

Москва - онлайн услуги юристов