Недоделки и проблемы после строительства пруда с искусственным покрытием дна - что считать браком?

Моя бригада построила в 2014 г. большой пруд (1500 м 3) Заказчику с искусственным покрытием дна. Проекта по обоюдному согласию не было по причине его немалой стоимости, это если заказывать проектной организации. Использовали общестроительные технологии. И тут с нашей стороны все нормально. Заказчик все принял в 2014 г, оплатил, но акт он не подписывал, хотя смета и акт был. А по отделке склонов по материалам мы импровизировали вместе с Заказчиком. После зимы выплыли некоторые недоделки, которые мы быстро исправили. Но были и другие, которые поставили нас в тупик. Причины оказались в применяемых материалах, которые после зимы и дальнейшей эксплуатаций повели себя не так как мы думали. Заказчик посчитал это все браком и потребовал исправить. Что мы и делаем в этом году. Сначала он оплачивал эти недоделки (как он их считает), а потом прекратил и требует делать это за наш счет. К тому же требования постоянно растут и меняются. Ну, если с зарыбление и посадкой растений в пруду более менее ясно, то с системой очистки и аэрации нужны проектные решения.

Извините за этот длинный текст, но вопрос – можно ли считать браком результаты импровизированных решений по материалам.

Все-таки приведу один из примеров этого, иначе я вас просто запутаю.

Склоны пруда для закрытия черной пленки ПВХ мы укрыли искусственным газоном около 200 м 2. Нижнюю сторону газона, которая опущена в пруд на 1,5 м, мы утяжелили арматурой. В 2014 г. вода не доходила до него. В мае этого года мы заполнили пруд до краев и через неделю он начал частично всплывать, причем его середина, а не концы. Мы применили грузы, но проблема полностью не решается. Похоже в воде этот искуcственый газон вступает в реакцию с ней и выделяется какой-то газ, который потихоньку накапливается и начинает поднимать его. Но это, конечно, предположение и причина в отсутствии Проекта. Были и другие похожие решения.

Спасибо.