Как обратиться к суду и провести независимую экспертизу при ДТП, если пострадавший не застрахован?

398₽ VIP

Будет являться. Но сумму можно в любом случае поставить под вопрос. При возникновении спора можно просить назначить экспертизу (ст. 79 ГПК РФ), предоставить иные доказательства.

В свою страховую должен обратиться.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 14.1. Прямое возмещение убытков

ГАРАНТ:

Установленный статьей 14.1 настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу изменений

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В суд вы вправе предоставить свои доказательства, а уже суд даст им оценку

ГПК РФ

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

сначала обращаться нужно в СК, далее только в сду, в случае невыплаты, в иске скорее всего ткажут, как по ненадлежащему отвечтку ст 41 ГПК РФ

Если пострадавший не известил страховщика, то ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" позволяет страховщику отказать в возмещении ущерба вне зависимости от экспертиз:

"О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда".

Пострадавший может обращаться в суд, если есть постановление о виновности ответчика согласно ст. 4.7 КоАП РФ:

"1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства".

В Вашем случае Вы не можете быть ответчиком по иску , т.к. Ваша ответственность застрахована , Вас могут привлечь к участию в процессе в качестве 3 лица , но сначала потерпевший должен обратиться в страховую компанию . Получить с них сумму ущерба , если не согласен с оценкой ущерба обратиться к ним с претензией и только после этого обратиться в суд к страховой . А вот после этого в части ущерба не покрытого страховкой оставшуюся сумму может взыскать с виновника ДТП + моральный вред , если были телесные повреждения

Статьей 16.1 Закона об ОСАГО предусматривает обращение с претензией и распространяется на правоотношения, возникшие после 1 сентября 2014 г.

Верховный суд РФ в Постановлении Пленума № 2 от 29.01.2015 по вопросам ОСАГО разъяснил, что ориентироваться нужно на дату страхового случая. Если страховой случай произошел после 1 сентября 2014 г., то претензия по ОСАГО обязательна.

В противном случае суд должен вернуть иск.

В том случае, когда потерпевший сразу подает иск в суд к виновнику ДТП и к страховой компании одновременно, но претензию в СК не подавал, иск также будет возвращен.

Если страховой случай наступил до 1 сентября 2014, то досудебная претензия по ОСАГО не обязательна[b][/b]

да имеет, все законно ст.ст. 131-132, 79, 67 ГПК РФ

Да, он имеет право на всё вышеуказанное. Вы можете требовать назначения повторной экспертизы (ст. 187 ГПК РФ).

1072 ГК РФ -в пределах полиса ОСАГО платит СК

79 и 96 ГПК РФ-любую экспертизу можно оспорить путем проведения в суде судебной экспертизы

ст3 ГПК РФ-Вы вправе обратиться в суд в соответствии со ст131-132 ГПК РФ