Прорыв трубы в квартире привел к заливу нижерасположенной квартиры - Судебное разбирательство и вопросы законности решения. Шансы на успех в кассационном суде.

4 ноября 2014 г. в результате прорыва трубы отходящей от стояка у нас в квартире произошел залив холодной водой, вследствие чего была залита нижерасположенная квартира. Разрыв трубы произошел до подхода к вентилю. А это относится к общедомовому имуществу, за которое по закону отвечает управляющая компания! Собственники нижерасположенной квартиры подали на нас в суд. В судебном разбирательстве стороной ОООКулон-ЖКУ (наша у/к) были представлены ложные свидетели того, что что мы,якобы, специально били по трубе! (Для чего?! не понятно) Мировая судья Карташова Л.В. приняла эти свидетельские показания во внимание и вынесла судебное решение о том, что виновны в заливе мы.Естественно мы подали аппеляционное заявление. Но судья Царьков О.М. решение мирового судьи оставил без изменения. Почему? Ведь по закону стояк и ответвление от стояка до первого вводного вентиля относится к общедомовому имуществу! За которое отвечает управляющая компания, и мы ежемесячно перечисляем деньги на капитальный ремонт и общедомовые нужды (кстати дому уже более 30 лет и капитальный ремонт ни разу не проводился). Для чего же тогда нужен суд, если судьи выносят решения не исходя из закона, а на свое усмотрение?!

И есть ли шанс выиграть дело в кассационном суде?

Отправлено с устройства Samsung