Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Пробел в законодательстве - несовершеннолетний в особо тяжком преступлении и двойной стандарт при его участии

12.07.2015, 01:43
• г. Краснодар

Если человеку вменили вовлечение несовершеннолетнего в особо тяжкое преступление, то есть.150 ч 4 УК РФ.Несовершеннолетнему было 14 лет, в отношении него (несовершеннолетнего) дело было прекращено в стадии предварительного следствия, поскольку он не достиг возраста уголовной ответственности. По смыслу 32 ст УК РФ лица, совершившие преступление в соучастии, должны отвечать всем требованиям, предъявляемым к субъектам преступления, то есть достичь возраста уголовной ответственности и быть вменяемыми (ст 19-23 УК РФ) Однако суд вменил признак соучастия преступления, ссылаясь на то,что преступление, предусмотренное ст. 150 УК, следует считать оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий. Иначе говоря, это преступление имеет формальный состав, когда объективная сторона представляет собой, по сути, успешное, результативное подстрекательство к преступлению. Между тем, ряд авторов, считают что данная трактовка закона, противоречит ст 32 УК РФ и ст 19-23 УК РФ.Считаете ли Вы это пробелом? И могу ли я оспорить в Конституционном суде РФ этот двойной стандарт для более четкой трактовки?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Если вы считаете трактовку "нечёткой"- то Конституционный суд к этому не имеет абсолютно никакого отношения

Обращайтесь в государственную Думу Российской Федерации с предложением об изменении "нечёткой" трактовки

Спросить

Добрый день! Рекомендую очно представить на изучение приговор суда. а не заниматься" юридическим ликбезом"

Спросить

Речь идет о том,что в ст 32 УК РФ ,прописано следующее:совершившие преступление в соучастии ,должны отвечать всем требованиям,предъявляемым к субъектам преступления,то есть достичь возраста уголовной ответственности и быть вменяемыми(ст 19-23 УК РФ).Однако в ст.150 УК РФ указано:что преступление, предусмотренное ст. 150 УК, следует считать оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.Означает ли это,что нормы ст.32 УК РФ и ст.19-23 УК РФ ни какого отношения к ст 150 УК РФ не имеют?Если имеют,то какая взаимосвязь?Является это пробелом в уголовном законодательстве и можно ли данную норму оспаривать в Конституционном суде?Речь не идет о нечёткойчечётке.Хотя в случае,если Секретариат Конституционного суда РФ, наделенный соответствующими полномочиями в силу статьи 40 ФКЗ. уведомит о не соответствии обращения требованиям ФКЗ,- чечётку отбивать придется долго и чётко)

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России