Необходимость привлечения свидетелей на первое заседание суда по делу об административном правонарушении в связи с ДТП
Я стал участником ДТП (мне сзади въехала машина в пробке), на месте, при разборе, второй участник не отрицал свою вину, но на следующий день, при разборе в Полку ГИБДд он заявил, что я якобы сдавал назад! И потребовал техническую экспертизу. Так как я не смог на ней присутствовать, меня попросили сотрудники ГИБДд сделать фото места удара и принести им. Через неделю экспертиза доказала, что я находился в динамике и признала мою вину!
С этим я не согласился и подал жалобу в суд на постановление по делу об административном правонарушении.
По моей жалобе назначено заседание через неделю
А вопрос вот в чем: необходимо ли мне на первое заседание привлекать свидетелей происшествия (коллега, который ехал со мной с работы; сотрудников ДПС, которые оформляли данное ДТП) или свидетелей нужно будет огласить на заседании?
Как сделать лучше, как правильнее?
Спасибо!
Вы подали жалобу на Постановления, что вы в ней просите? В данных делах суд рассматривает только правильность привлечения вас к административной ответственности, а не устанавливает виновность участника ДТП.
СпроситьЗдравствуйте!
Можете сразу привести на судебное заседание и заявить ходатайство о допросе свидетелей или в судебном заседание заявить ходатайство о вызове свидетелей на следующее заседание т.к. это Ваше право. Но для более быстрого рассмотрения лучше сразу их привести.
СпроситьУважаемый Андрей!
1. В рамках обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Вы можете доказать, что сотрудниками ГИБДД, не в полном объеме проведено рассмотрение дела, не опрошены свидетели происшествия, не устранены имеющиеся противоречия, и т.д., таким образом, постановление вынесено без установления всех юридический значимых обстоятельств, тем самым не может являться законным.
2. Свидетелей лучше привести сразу с собой, и заявить ходатайство об их допросе. Однако суд может и отказать, мотивировать тем, что установление вины в ДТП, не входит в компетенцию суда рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
3. А вот заявить ходатайство о допросе эксперта наверное разумно, чтобы выяснить на основе каких данных и методик он пришел такому выводу.
4. В любом случае Вам предстоит гражданский процесс, так как во первых вопросы вины в ДТП, рассматриваются в рамках искового производства при решении вопроса о возмещении ущерба причиненного ДТП, во вторых, даже если постановление по делу об административном правонарушении будет отменено, автоматический второго участника нарушившим ПДД не признают, а соответственно его виновность придется доказывать в гражданском порядке путем обращения с иском в суд. Так как его ответственность была застрахована, ответчиком будет страховая компания, а второй участник ДТП будет выступать в качестве третьего лица.
На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Анализ правомерности действий сотрудников ГИБДД при рассмотрении ДТП\n2)
Как подготовить дополнения к кассационной жалобе, когда уже назначено заседание
