Возможность ссылаться на договор поставки бетона при судебном разбирательстве по вопросу поставке цемента

Возможность взыскания долга через суд при отсутствии товарных накладных - важность акта сверки и частичной оплаты

Такая ситуация: Одна фирма поставила другой фирме товар по договору поставки. Поставка осуществлялась в течение года. За поставленный товар Покупатель оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность. Покупатель не платит уже долгое время, на претензи не реагирует. Вся сложность в том, что все товарные накладные подписаны лицом, неуполномоченным получать товар (отсутствует доверенность), есть и печать фирмы на накладных. Некоторых товарных накладных и вовсе нет (то есть мы не можем подтвердить передачу товара Покупателю). Единственное что есть то это акт сверки взаимных расчетов, подписанные с обоих сторон с печатями, где Покупатель признает свою задолженность в полном объеме, есть также платежные поручения Покупателя, подтверждающие частичную оплату товара. Некоторые платежи покупатель сделал даже по неподписанным товарным накладным. Вопрос: можно ли в данной ситуации взыскать данный долг через суд? Поможет ли акт сверки? Я просто слышал, что акт сверки без товарных накладных ничего не значит. Спасибо заранее за ответ!

Читать ответы (2)

Подрядчик подделал доки товарных накладных на стройматериалы - какие последствия и как действовать?

Подрядчик (частное лицо) подделал доки товарные накладные на стройматериалы. У которой компании он, якобы покупал, нет в 1 С даже таких номеров товарных накладных и позиций, Справку об этом я взяла. Дальнейшие действия...

Читать ответы (1)

Выборочное применение срока исковой давности при действующем договоре поставки - анализ судебной практики

Помогите ответить на поставленный вопрос. Предмет анализа - действовавший в течение 5 лет договор поставки, на основании которого Поставщик обращается в суд и требует оплатить поставленный по товарным накладным товар. Покупатель утверждает, что по половине товарных накладных вышел срок исковой давности, а Поставщик указывает на то, что поставка осуществлялась по одному договору и в связи с тем, что есть поставка по товарным накладным в пределах срока исковой давности, то все поставки должны рассматриваться в рамках одних правовых отношений, что приводит к невозможности выборочного применения срока исковой давности. Чьей позиции Вы придерживаетесь? Обоснуйте свой ответ со ссылками на судебную практику.

Читать ответы (12)

Правовые аспекты обращения в суд по договорам поставки без возврата договора и претензии

Между юр.лицами были заключены договоры поставки. Товар поставлен, товарные накладные подписаны. Есть ответ, на претензию в котором покупатель так же без упоминания о договоре указывает на оплату товарных накладных. Но договор покупателем не возращен и не планируется к возврату. Если обращаться в суд, то ссылаться нужно в данном случае на неосновательное обогащение и с какого момента начислять неустойку за пользование денежными средствами (с момента получения претензии или с момента поставки товара)?

Читать ответы (5)

Возможность изъятия строительных материалов с Территории юр. лица 3 для погашения долга юр. Лица 2 перед юр. Лицом 1

Юр. Лицо 1 заключило договор о поставке строительных материалов юр. Лицу 2, отгрузка материалов была произведена на территорию на хранение другого юр. лица 3. Юр. Лицо 2 не оплатило в полном объёме сумму за поставку материалов юр. Лицу 1, Юр. Лицо 2 проходит стадию банкротства. Строительные материалы хранятся на Территории юр.лица 3, можно ли у них изъять данные строительные материалы обратно в счёт оплаты долга юр. Лица 2 перед юр. Лицом 1. Спасибо!

Читать ответы (1)

Столкнулись с проблемой в арбитражном суде - как доказать, что поставки одинаковые?

Поясните пожалуйста, в арбитражном суде зашли в тупик. Мы заказчик (покупатель) нам должен был быть поставлен товар (части для газового оборудования) поставщик по договору товар не допоставил. Его поставило 3-е лицо по иному договору. Однако поставщик представил в суд товарные накладные и 3-е лицо тоже при этом в них указана одна модель оборудования а маркировки разные. Суд говорит разные поставки. Как доказать суду что это одно и тоже.

Читать ответы (7)

Продавец подал иск на оплату по накладным, однако товар не был получен - как оспорить данную ситуацию?

В накладных дата отпуска товара не соответствует дате получения товара. Накладные подписаны и поставлена печать. Товар по накладным не получен. Накладные были подписаны в качестве спецификаций к договору поставке что и отражено в договоре. Продавцом подан иск на оплату по накладным. Как можно оспорить получение товара.

Читать ответы (1)

Возможность изъятия строительных материалов на хранении для погашения долга юр. лица 2 перед юр. лицом 1

Юр. Лицо 1 заключило договор о поставке строительных материалов юр. Лицу 2, отгрузка материалов была произведена на территорию на хранение другого юр. лица 3. Юр. Лицо 2 не оплатило в полном объёме сумму за поставку материалов юр. Лицу 1, Юр. Лицо 2 проходит стадию банкротства. Строительные материалы хранятся на Территории юр.лица 3, можно ли у них изъять данные строительные материалы обратно в счёт оплаты долга юр. Лица 2 перед юр. Лицом 1. Спасибо!

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59