Специалисты, помогите разобраться - каковы мои права при отсутствии решения суда и требовании исполнить его?

Меня привлекают к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Уже состоялось 3 заседаний суда. На 4 заседание я не явлюсь. Т.к. буду находиться в стационаре. Если судья вынесет решение не в мою пользу в мое отсутствие, мотивирую это тем, что мол я сознательно затягиваю сроки, предоставляю разные ходатайства, я это решение обжалую. Вышестоящий суд обязан отменить решение мирового судьи, т.к нарушены мои права? Спасибо.

Решение суда было вынесено в мою пользу. Ответчик на заседание суда не явился. Исполнительный лист был направлен судебному приставу в июне 2013 г. В решении суда прописано, что ответчик извещен надлежащим образом. Судебные приставы нашли должника якобы в декабре 2013 г. Ответчик подал апелляционную жалобу в декабре 2013 г. якобы он о суде не знал, небыл извещен о судебном заседании, просил отменить решение суда. Суд вынес решение об отмене предыдущего решения. Как мне быть и что делать. С этим решением я не согласна, а как составить жалобу я не знаю, на адвоката денег у меня нет. А нужно подать жалобу на решение суда, хотя в процессе суд. заседания в письменной форме мною были представлены возражения, что ответчик был уведомлен о заседании по телефону секретарем суда. Но суд не принял это во внимание. И отменил решение.

16 августа сего года было заседание суда в верховном суде города Симферополя. После заседания судья объявила решение в мою пользу. Как полагается подали заявление о выдачи решения суда не вступившего в законную силу. Насколько я знаю его выдают на 5 день после заседания суда. Но мне отказали, хотя у меня есть заявление с их печатью и подписью, о том что бы выдать решение по закону через 5 дней. Мне сказали, что его будут выдавать не в верховном суде, а передается в суд по месту проживания, и только через 2 недели. Как мне быть, я считаю, что это неправильно.

Такой вопрос. Районный суд вынес решение, в соответствие с которым мои исковые требования остались без удовлетворения. В судебном заседании мне было сказано, что текст решения в полном объеме я смогу получить лишь через месяц после заседания. Таким образом, сроки установленные ГПК на изготовление решения были нарушены. По истечении месяца я все же получил решение, ознакомился с протоколом судебного заседания и подготовил апелляционную жалобу в вышестоящий суд, в которой также просил восстановить пропущенный срок на обжалование (на всякий случай, т.к. решение получил по истечении указанного срока). Помимо прочего в жалобе указывал и на то обстоятельство, что в тексте решения и протоколе суд не отразил некоторых фактов и обстоятельств, на которые я ссылался в исковом заявлении, а в дальнейшем и суде. Жалобу я подал в суд принявший решение с приложением всех необходимых документов. Какое-то время я ничего не мог знать о движении моей жалобы, однако по истечении 3 недель мне позвонил помощник судьи принявшего решение и сказал, что я неверно подал жалобу и в ней содержится замечание на протокол, таким образом, передавать в апелляционную инстанцию дело не будут, а будут рассматривать мои замечания на протокол в следующем заседании и назначил дату (еще через 3 недели). С этим я не согласен, т.к. я не подавал никаких письменных замечаний на протокол и не собирался этого делать, а подавал именно апелляцию на решение. Но почему-то судья, вынесший решение, дабы не допустить его пересмотр вышестоящим судом, фактически принуждает меня рассматривать замечания на протокол, таким образом лишая меня в дальнейшем права на обжалование решения. У меня есть все основания полагать, что судья сознательно затягивает дело и препятствует дальнейшему его рассмотрению вышестоящим судом. Правомерны ли действия судьи? Как мне в дальнейшем можно будет обжаловать решение, если судья всячески препятствует его передаче? Подскажите пожалуйста, что делать в сложившейся ситуации? На сколько мне известно, судья принявший решение не должен изучать доводы апелляционной жалобы и квалифицировать ее как замечание на протокол, а этим должен заниматься уже вышестоящий суд. Может мне необходимо подать частную жалобу на самого судью или повторно апелляцию?

Первого декабря прошло заседание суда. До двадцать шестого декабря решение суда так и не было выдано на руки. На обжалование был отведен один месяц. Я неоднократно обращался в суд, отказ в выдаче мотивируется тем, что у них много работы. Я не могу подать апелляцию, так как на руках нет решения суда. Месяц отведенный на обжалование начинается с момента завершения заседания, или с момента получения решения на руки? Каковы должны быть мои дальнейшие действия?

Пришла повестка на первое заседание в суд по иску банка о взыскании долга, за день до суда, но я не смог пойти. Повестку на второе заседание получил через неделю после проведения этого второго заседания. В этот же день получил по почте и решение суда о взыскании с меня долга в пользу банка, с правом обжаловать в Верховный суд. Могу ли я требовать отмены данного решения на том основании, что судья должен был вынести Заочное решение, с правом его обжалования в городской суд, поскольку я не был уведомлен во время о дате проведения второго заседания, а также просить направить дело обратно на новое рассмотрение в городской суд?

Прошло последнее судебное заседание. Судья решение в последнем судебном заседании не огласила ни в какой части. А позже вне судебного заседания я достоверно узнала что, судья приняла решение в мою пользу и признала недействительным и рассторгла договор купли-продажи. Но в решении суда будет фигурировать старый адрес ответчика по которому он находился ранее, а новый адрес мне и суду на момент судебных заседаний был неизвестен, но вот через неделю я узнаю новый адрес. Что надо делать? Возобновлять дело по вновь открывшимся обстоятельствам? Ведь решение надо как то исполнять т.е сумму возвращать. Или с таким решением по старому адресу идти к приставам а те запросами выяснят новый адрес? Что делать?

У Меня такой вопрос. В суде выступал истцом. Суд принял заочное решение в нашу пользу об истребовании долга 5 июля 2015 года. Ответчик был извещен. 10 декабря 2015 года приходит повестка в суд на 8 декабря, то есть повестка поступила когда уже заседание состоялось. Заседание по воле ответчика об отмене заочного решения суда. Доводы ответчика-неуведомление о судебном заседании, якобы он получил только копию решения сад в октябре. О судебном заседании не знал. Какое вынес решени суд 8 декабря не знаю. Вопрос-что нам делать? Какие есть варианты сложившейся ситуации?

Прошу Вашей помощи по такому вопросу: Я был вызван на судебное заседание в свой районный суд в качестве ответчика по гражданскому делу. Пришел в суд за полчаса до начала заседания. Там мы были вдвоем с другим ответчиком В зал никто не входил и не выходил, хотя судья был там. По прошествии часа мы зашли узнать, когда будет заседание. На что судья ответил, что решение принято т.к. нас не было и отказался показать решение суда. Как можно узнать решение суда? Будет ли оно действительно без нашего участия? Где можно обжаловать данное решение судьи? Спасибо, очень надеюсь на Ваш ответ.