Как защититься в случае пересмотра виновника ДТП после вынесения постановления ГИБДД?

₽ VIP

Случилось ДТП между ТС, движущимися в попутном направлении в соседних полосах. Второй участник менял свои показания по ходу разбирательства, сначала фактически согласившись со своей виной, но потом во всем обвинил меня.

Спустя 2 месяца после ДТП, в декабре 2008, ГИБДД вынесло Постановление о прекращении дела (ч.6 ст.24.5), в котором указано, что причиной ДТП послужило нарушение ПДД вторым участником. На справке ф.31 сделана отметка, что с моей стороны нарушений ПДД нет. Страховой компанией виновника (по ОСАГО) произведен расчет ущерба и выплачена страховая сумма по максимуму - 120 тыс рублей. Собираюсь взыскать с виновника оставшуюся часть ущерба, порядка 40 тыс (с учетом износа деталей и узлов). Виновник решить дело в досудебном порядке отказался, упомянув, что уже продал тот свой а\м. Кроме того, заявил, что сам подаст в суд с целью оспаривания своей вины в ДТП. На моей копии Постановления отсутствует отметка о том, что он получал его на руки.

Вопрос:

1. Может ли он обжаловать СЕЙЧАС данное Постановление и есть ли в этом для него смысл?

2. Есть ли подобные прецеденты пересмотра виновника в ДТП и насколько это вероятно по прошествии времени? В этом случае страховая компания будет взыскивать с меня выплаченную страховую премию?