Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Жалоба нарушения требований УПК в связи с постановлением суда по делу о зыскании ущерба.
₽ VIP

27.02.2009, 06:16
• г. Уфа

В настоящее время пишу жалобу в порядке надзора, о нарушении судом статья 73 часть 1 п.4 УПК характер и размер вреда, причиненного преступлениемотносятся к обстоятельствам подлежащим доказыванию. А также нарушения судом требования статья 299 часть 1 п.10 вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора: подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Муж признан виновным в преступлении предусмотренным ст.159 УПК. Суд установил, что он путем обмана убедил потерпевшего В. под предлогом, что он занимается бизнесом дать взаймы деньги, от возврата денег уклоняется. Последний занял у своих знакомых З. (200 тыс. руб.) и Р. (220 тыс. руб.) деньги. Муж написал потерпевшему В. расписку следующего содержания: я, получил от В.420 тыс. руб, которые тот в свою очередь занял у З. (200 тыс. руб) и Р. (220 тыс. руб.), ответственность беру на себя. Свидетель Р. подтвердил в суде свои показания, распиской В. о том, что последний получил 220 тыс. руб. Потерпевший В. показал, что он в настоящее время выплачивает Р. свой долг. Ущерб для него значительный. Свидетель Р.написал иск о зыскании ущерба с В.в сумме 195 тыс. руб. Однако суд удовлетаорил иск Р. в отношении не В, как просил он, а в отношении мужа. Также суд удовлетворил иск потерпевшего В. о возмещении ему ущерба, согласно расписки мужа на сумму 420 тыс. руб (полный текст расписки приведен выше). Мы не согласны с данным решением суда, т.к муж выплачивает потерпевшему В. деньги согласно своей расписки, а потерпевший В. должен возместить ущерб Р.согласно своей расписки, с учетом произведенных раннее выплат Р. Прошу уважаемые юристы ответить, правильно ли я сослалась на нарушение судом требований УПК?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Как я Вас правильно поняла, суд при вынесении приговора взыскал материальный ущерб с мужа, а с другого лица, которое писало расписку в получении денег с потерпевшего. Суд обязан отменить приговор в части возмещения вашим мужем ущерба на данную сумму. В надзорной жалобе вы должны просить внести изменения в приговор в части компенсации материального ущерба и ссылаться на ст. 409 УПКРФ.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Уфа - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Рамиль
25.02.2009, 21:45

Муж признан виновным в преступлениях и осужден

Муж признан судом виновным в преступлениях предусмотренных статья 159 часть 2;3,статья 160 часть 2, 3 и осужден к 4 годам лишения свободы. Суд постановил возместить ущерб по гражданским искам потерпевших. Суд установил, что он путем обмана, убедил потерпевшего Б. в необходимости покупки масла по выгодной для него цене. После чего последний занял у свдетеля Х.-50 тыс. руб; свидетеля Ч.-150 тыс. руб.; свидетеля З.-100 тыс. руб. Показания данных свидтелей были оглашены в судебном заседании с согласия сторон и все они подтвердили, что передали деньги потерпевшему Б. для приобретения масла и со слов Б. они знают, что Б. передал деньги моему мужу. Суд принял решение о взыскании с мужа согласно иска Б. 1 млн.70 тыс. руб. Мой муж расписок Б.на получение от него каких либо сумм не писал. Также свидетели Х., Ч.и З. также не придоставили никаких расписок, доказывающих передачу денег Б. В настоящее время муж хочет обжаловать приговор в порядке надзора, в части гражданского иска. Какие нормы УПК нарушил суд при принятии решения по данному иску?
Читать ответы (4)
Рамиль
26.02.2009, 02:12

Однакосуд удовлетворил иски в полном объеме.

Суд по уголовному делу, признал моего мужа виновным по статья 159 часть 2,3 по статья 160 часть 2,3 и постановил взыскать в пользу потерпевших материальный ущерб. Размер ущерба суд установил на основании показаний потерпевших о том, что они передали деньги моему мужу, на поставку дешевого масла, которое он не поставил и денег не вернул. Муж получение каких либо сумм отрицает. Расписок он не писал. Однакосуд удовлетворил иски в полном объеме. Какое требование норм УПК нарушил суд?
Читать ответы (1)
Рамиль
19.02.2009, 12:36

Муж осужден и выплачивает деньги потерпевшим, но они не являются по повесткам - что делать?

Муж признан виновным согласно стаьям 159 ч.3; ч.2 п."в,г" ; статья 160 часть 2 п."в",ч.3 и осужден к 4 годам лишения свободы. Суд удовлетворил иски потерпевших, с некоторыми из которых он не согласен. В кассационной инстанции приговор не обжаловался, жалоба в порядке надзора оставлена без удовлетворения. Суд удовлетворил гражданский иск на основании слов потерпевшего о том, что мужу им передана сумма 1 млн 70 тыс. руб., расписка отсутствует. В настоящее время муж освободился досрочно. В отношении него приставом возбуждено исполнительное производство. Муж выплачивает денги потерпевшим (их несколько), но со слов пристава ни кто из потерпевших за деньгами не приходит и по повесткам не является. Что нам делать? Как обжаловать данный приговор суда в части гражданского иска? Или в таких случаях приставы прекращают сами исполнительное производство?
Читать ответы (3)
Александр
03.02.2011, 21:08

Возможность назначения экспертизы для определения размера ущерба физическому лицу в случае мошенничества

Обстоятельства: гражданину путем мошенничества по версии следствия причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей переданных другому гражданину из которых тот оплатил в пользу потерпевшего по квитанциям СБ РФ 4330 рублей, а оставшуюся после оплаты часть денежной суммы возвратил потерпевшему. Вопрос: можно ли просить суд о назначении экспертизы для определения размера ущерба причиненного потерпевшему физическому лицу и как она будет называться. Ведь судебно-бухгалтерскую экспертизу назначают только при определении размера ущерба предприятию.
Читать ответы (1)
Игорь
12.10.2017, 07:19

Может ли суд уменьшить сумму гражданского иска по делу о мошенничестве?

Здравствуйте! В суде в рамках рассмотрения уголовного дела о мошенничестве 200 тыс. руб стороной потерпевших был заявлен уточненный гражданский иск в котором кроме 200 тыс был указан мор. вред и проценты за пользование чужими деньгами. Приговор подтвердил статья 159 часть 2 в отношении обвиняемого и признал право на удовлетворение гражданского иска. Теперь мы как потерпевшие вынуждены обращаться в суд с гражданским иском по месту его регистрации. Вопрос: а может суд своим решением уменьшить сумму выплаты по сумме 200 тыс. Которые были у нас похищены и вообще отказать в удовлетворении иска? Спасибо.
Читать ответы (5)
Александр Валентинович
07.05.2019, 13:23

Осужден по статье 159 УК РФ за хищение денег путем мошенничества

Приговором суда А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ за хищение денежных средств путем мошенничества. Приговором суда установлено (по тексту приговора): 1. А., являясь единственным владельцем 100% доли в уставном капитале Общества, используя свое положение единственного участника Общества, реализуя свой заранее разработанный план по хищению у потерпевшего денежных средств в сумме около 500 000 долларов США, путем обмана и злоупотребления доверием получил после обмена потерпевшим 450 000 долларов США от потерпевшего от имени Общества денежные средства в сумме 12 млн. рублей под предлогом оплаты четырех фиктивных, заранее изготовленных А. договоров купли-продажи товара между Обществом и сторонним ООО. 2. За гражданским истцом (потерпевшим) приговором признано право на удовлетворение гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства и передаче вопроса о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ. ВОПРОС 1. Можно ли кроме исковых требований о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда (убытков) в долларах США по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления (потерпевший был вынужден обменять свои денежные средства в долларах на рубли по просьбе А., о чем в подробно описано в приговоре и имеются справки об обмене) заявить исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами (от суммы убытков в размере 450 000$ по курсу ЦБ РФ) в соответствии со ст. 395 ГК РФ?
Читать ответы (9)
Стефан
01.09.2014, 13:29

Возмещение вреда, причиненного преступлением - госпошлина при подаче гражданского иска

Преступлением, ответственность за которое предусмотрено статья 167 часть 2 УК РФ, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб. В рамках уголовного дела обвиняемый признан виновным по ст. ст. 161, 167 УК РФ. Собственником ТС (Потерпевшим) в рамках уголовного дела был подан гражданский иск. Приговором суда за Потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска, но вопрос о его возмещении передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст. 44 УПК РФ При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Распространяется ли данная норма УПК РФ и на гражданский процесс или госпошлину при подаче иска о возмещении вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства нужно оплачивать? В Каком размере? Чем регулируется? Помогите, пожалуйста.
Читать ответы (2)
Владимир
22.05.2017, 18:45

Переквалификация иска в гражданский суд после пересмотра судебного приговора - законно ли это?

Приговором районного суда я был признан виновным по статья 159 часть 1 В приговоре было указание о признании права за потерпевшим обратиться в гражданский суд на удовлетворение исковых требований. Судом апелляционной инстанции, мои действия были переквалифицированы в ч. 1 ст. 330 (самоуправство). Апелляционным судом было исключено из приговора указание о признании за потерпевшим права на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. "Потерпевшие" тем не менее подали гражданский иск. Законно ли это? Могут ли они лишить меня имущества, ведь судом признано, что я чужого имущества не похищал?
Читать ответы (2)
Дмитрий
16.10.2016, 12:30

Отсутствие гражданского иска в уголовном деле - причины и возможности возмещения материального ущерба

Совершил преступление предусмотренное ст 158 УК РФ причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, потерпевший принимать возмещение ущерба отказывается, а его данные для перевода денежных средств неизвестно, по запросу в суд о разъяснении порядка выплаты материального ущерба потерпевшему суд прислал ответ: рассмотрев данное заявление суд сообщает что при рассмотрении уголовного дела в отношении осуждённого по п б.в ч 2 ст 158 УК РФ гражданский иск не заявлен. Решение о взыскании с осуждённого в пользу потерпевшего материального ущерба на общую сумму не принималось всвязи с чем основании для разъяснения порядка выплаты материального ущерба потерпевшему не имеется. Что это означает и как можно возместить ущерб.
Читать ответы (3)
Ирина
29.06.2014, 01:47

Невозврат долга по расписке - возможность взыскания денежных средств через суд

Несколько лет назад, находясь в браке, я получила денежные средства в подарок от своих родителей. Супруг, занимающийся в то время своим бизнесом, занял у меня эти деньги и написал расписку следующего содержания: Я, такой-то, беру в долг у своей супруги N-ное количество рублей и обязуюсь вернуть их в течение 3 дней после требования о возврате, с уплатой таких-то процентов. В настоящее время мы в разводе, естественно, что бывший муж ничего возвращать не собирается. Возможно ли взыскать эти деньги через суд?
Читать ответы (1)