Какая группа положена при артродезе голеностопного сустава, и % утраты трудоспособности?

Состоявшийся артродез одного голеностопного сустава в функционально выгодном положении (в другом положении его просто не делают) практически всегда приводит к незначительным нарушениям СДФ (стато-динамической функции), при которых инвалидность не устанавливается.

В настоящее время - основным документом, руководствуясь которым эксперты бюро МСЭ решают вопрос о наличии (или отсутствии) у больного признаков инвалидности - является вступивший в силу с 23.12.2014г. Приказ Минтруда России № 664н от 29.09.2014г.

К данному Приказу имеется Приложение в виде таблицы, в которой приведена количественная (в процентах) оценка степени тяжести различной патологии (заболеваний).

Инвалидность устанавливается при процентах от 40% и выше (при одновременном наличии ОЖД в установленных категориях).

Конкретная группа инвалидности - зависит от размера процентов.

10-30% - инвалидность не устанавливается.

40-60% - соответствуют 3-й группе инвалидности.

70-80% - соответствуют 2-й группе инвалидности.

90-100% - соответствуют 1-й группе инвалидности.

40-100% - соответствует категории "ребенок-инвалид" (для лиц моложе 18 лет).

Как следует из положений Методического письма ФБ МСЭ от 17.04.2015 № 2720/2015 по актуальным вопросам практики применения приказа Минтруда от 29.09.2014 года N 664н:

для установления больному инвалидности необходимо ОДНОВРЕМЕННОЕ выполнение 2-х условий:

1.Наличие по Приложению к Приказу 664н процентов размером от 40% и выше.

2.Наличие ОЖД в установленных Приказом 664н категориях.

Выполнение только одного из вышеприведенных условий - не является достаточным основанием для установления инвалидности.

Применительно к Вашей ситуации подходят следующие пункты из Приложения к Приказу 664н:

13.6.4.57

Псевдоартроз малоберцовой кости - 10%

13.6.4.58

Анкилоз голеностопного сустава в функционально выгодном положении (подошвенное сгибание от 5 до 15 градусов) - 20%

Их можно даже суммировать: 10 + 20 = 30%

В итоге суммарно - получаем проценты все равно меньше 40%, т.е. - данная патология расценивается, как незначительно выраженная и инвалидность при ней - не устанавливается.

Начнем с того что не артродез а АНКИЛОЗ это раз. АНКИЛОЗ делают в функционально не выгодном положении это два. Приказ Минтруда противоречит приказу Минздрава 194 Н и как я считаю подлежит применению антикоррупционой экспертизы это 3. Единственный приказ регулирующий функционально выгодное и невыгодное положение. При помощи рентген снимка в боковой проекции с полным захватом стопы под НАГРУЗКИЙ легко рассчитать угол в голеностопе самому, отправив врачей и экспертов недоучек в накаут. Юрист, вы добровольно заблуждаетесь по поводу тог что, АНКИЛОЗ не делают в функционально не выгодном положении а скорее всего скопировали часть текста из сети интернет. Я даже догадываюсь на каком ресурсе. Автор ресурса не прав и размещает свой бред на ресурсе. Вот я на одном интернет ресурсе одному эксперту МСЭК в чате мат в три шага поставил по данной поталогии, а тот меня заблокировал без основания и удалил переписку общедоступную. Он пока соскакивает юридически от меня петляет но я его достану юридически вопрос времени. Сейчас просто хлопот хватает с врачами и экспертами. МВД,СКР прокуратуру и суд я втяну в эту кашу. И при открою ширму закулис данной патологии. Пациент самоучка увлекаюсь защитой своих прав. Я даже представляю масштабы порочной судебной практики по данной патологии.

Ваш истеный диагноз М 24.6 АНКИЛОЗ. А артродез нет такого диагноза в МКБ 10. Зато есть основания для возбуждения ст 124 УК РФ на врачей, а если дальше то и на руководителя ВК по ст 286,293 УК РФ. также и к МСЭ к врачам по 124 УК РФ а к руководителю по 286,293 УК РФ. СКР скорее всего завернут по накатанной как отказной материал и вот тут то надо применять 125 УПК. И качать эту тему на всю Россиюшку. Мои контакты konstantinbasov@mail.ru