Судебный спор о выплате выходного пособия и крупные сделки в компании - могут ли собственники подать в суд на предыдущего генерального директора?

597₽ VIP

Это не крупная сделка. Подать в суд участники общества имеют право, но основания для удовлетворения иска пока не ясны. При этом если Вы входите в число лиц, упомянутых в ст. 349.3 ТК РФ, то размер Вашего пособия ограничен законом.

ТК РФ

Статья 349.3. Ограничение размеров выходных пособий, компенсаций и иных выплат в связи с прекращением трудовых договоров для отдельных категорий работников

Нет, основания для крупной сделки прописаны в законе, это не крупная сделка

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

(ред. от 29.06.2015)

"Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 46. Крупные сделки

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 46

1. Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 312-ФЗ, от 28.12.2010 N 401-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

3. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

4. В случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решений об одобрении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от двадцати пяти до пятидесяти процентов стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование участника общества, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

(п. 5 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Уставом общества может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества.

7. Наряду со случаями, указанными в пункте 1 настоящей статьи, уставом общества могут быть предусмотрены другие виды и (или) размер сделок, на которые распространяется порядок одобрения крупных сделок, установленный настоящей статьей.

(п. 7 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

8. В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения статьи 45 настоящего Федерального закона, за исключением случая, если в совершении сделки заинтересованы все участники общества. В случае, если в совершении крупной сделки заинтересованы все участники общества, к порядку ее одобрения применяются положения настоящей статьи.

(п. 8 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

9. Положения настоящей статьи о порядке одобрения крупных сделок не применяются к:

1) обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества;

2) отношениям, возникающим при переходе к обществу доли или части доли в его уставном капитале в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

3) отношениям, возникающим при переходе прав на имущество в процессе реорганизации общества, в том числе договорам о слиянии и договорам о присоединении.

Не крупная сделка, будут основания для обращения в суд, но какое будет решение сложно сказать

Статья 46. Крупные сделки

[Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"] [Глава IV] [Статья 46]

1. Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

2. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

3. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.

4. В случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решений об одобрении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от двадцати пяти до пятидесяти процентов стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

5. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной

Не буду вселять в вас веру, что все будет в вашем случае хорошо. Совсем недавно Верховный Суд принял постановление Пленума по директорам, в котором есть один из выводов, что величина золотого парашюта может быть оспорена, уменьшена или же отменена вне зависимости от подписания договора с этой величиной. Но это крайности, однако, вполне может быть, что вы останетесь с тремя среднемесячными.

Я говорю вот об этом постановлении - Постановление Пленума ВС РФ от 02.06.2015 № 21 - ссылка - www.consultant.ru

А также есть интересное дело по бывшему президенту Ростелекома - Определение от 30.03.2015 №307-ЭС14-8853

ссылка - base.consultant.ru

Пробовать надо, но видите как поворачивается практика. И еще - привлекайте юриста очно к делу .он вам потребуется.

Нет, директор несёт ответственность только в случае, указанном ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью":

"В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам".

А одобрение выплаты происходит не от исполнения требований ст. 46 вышеуказанного закона (Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки), а от выполнения требований устава ООО (так захотелось участникам общества, кто же им запретит?).

Уважаемый Виктор,

По Вашим вопросам.

Тогда получается это не крупная сделка?

"В уставе компании прописано:Ген.директор должен получить предв.согласие акционеров на сделки на которые распространяется порядок одобрения крупных сделок, установленных законом об ООО (в частности подпункт:Заключение соглашений о выплате вознаграждений или других отчислений из прибыли".

Да это не крупная сделка, но на нее распространяется порядок согласования крупных сделок. .

Работодатель может оспорить указанное допсоглашение, так как его подписание требует согласование акционеров в соответствии с Уставом.

Вместе с тем указано: "о выплате вознаграждений или других отчислений из прибыли".

Необходимо собрать фактуру, доказывающую, что выходное пособие не подпадает под это условие.

Так как выходное пособие не имеет отношение к прибыли, оно как правило относится на текущие расходы по оплате труда, но это вопрос больше к специалистам бухгалтерского и налогового учета.

Могут ли собственники отыграться и подать в суд к этому предыдущему ген.директору?

Если суд признает ДС законным, то оснований для взыскания каких-либо сумм с предыдущего ГД нет. А если суд признает ДС не действительным, то тем более, выплаты не будет,значит не будет ущерба.

Плюс указанное коллегами про позицию Трудового кодекса и суда относительного размера парашюта, если вы входите в группу должностей, по которым размер парашюта ограничен.

Понятно что в вашем случае это не крупная сделка об этом сказано в ст46 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью".

Но в свете нижеуказанного Постановления Пленума Верховного суда п11 не все однозначно в вашей ситуации в силу размытости и неопределенности понятия-общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, законных интересов организации, других работников, иных лиц.

Установит суд что было злоупотребление правом со стороны бывшего генерального директора,которое причинило вред охраняемым законом интересам организации и тогда суд вправе уменьшить размер выходного пособия

Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июня 2015 года №21

О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации

11. При рассмотрении исков руководителей организаций, членов коллегиальных исполнительных органов организаций о взыскании выходных пособий, компенсаций и (или) иных выплат в связи с прекращением трудового договора суду необходимо проверить соблюдение требований законодательства и иных нормативных правовых актов при включении в трудовой договор условий о таких выплатах.

В случае установления нарушения условиями трудового договора требований законодательства и иных нормативных правовых актов, в том числе общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, законных интересов организации, других работников, иных лиц (например, собственника имущества организации) суд вправе отказать в удовлетворении иска о взыскании с работодателя выплат в связи с прекращением трудового договора или уменьшить их размер.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с работодателя выплат, связанных с прекращением трудового договора, либо о допустимости уменьшения их размера, должны быть отражены в решении суда (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Разъяснения, изложенные в настоящем пункте, применяются арбитражными судами при рассмотрении исков учредителей (участников) юридического лица о признании недействительными решений собраний и (или) органов юридического лица о выплате руководителям организаций, членам коллегиальных исполнительных органов организаций выходных пособий, компенсаций и (или) иных выплат в связи с прекращением трудового договора.

12. Судам необходимо иметь в виду, что размер компенсации, предусмотренной статьей 279 ТК РФ при прекращении трудового договора по пункту 2 статьи 278 ТК РФ, определяется трудовым договором, то есть соглашением сторон, а в случае возникновения спора - судом.

В случае отсутствия в трудовом договоре условия о выплате указанной компенсации, подлежащего определению сторонами, или при возникновении спора о ее размере размер компенсации определяется судом исходя из целевого назначения данной выплаты, направленной на предоставление защиты от негативных последствий, которые могут наступить для уволенного руководителя организации в результате потери работы, но не ниже его трехкратного среднего месячного заработка (часть первая статьи 279 ТК РФ). При принятии решения о размере компенсации суду следует учитывать фактические обстоятельства дела, например, длительность периода работы уволенного лица в должности руководителя организации, время, остающееся до истечения срока действия трудового договора, трансформацию срочного трудового договора в трудовой договор, заключенный на неопределенный срок (часть четвертая статьи 58 ТК РФ), размер сумм (оплаты труда), которые увольняемый мог бы получить, продолжая работать в должности руководителя организации, дополнительные расходы, которые он может понести в результате прекращения трудового договора.

Выплата выходного пособия сама по себе, вообще не является сделкой. Сделка в соответствии со ст. 153 ГК РФ заключение трудового договора и последствия, связанные с ним. В Вашем случае выходное пособие - это выплата, порожденная сделкой по заключению и прекращению трудового договора. Кроме того, выходное пособие не является выплатой вознаграждений из прибыли Общества, т.к. выплата заработной платы и выходных пособий при исчислении чистой прибыли Общества учитывается, но чистая прибыль как раз определяется с уменьшением на размер данных выплат и налогов. То есть, в Вашем случае никакого согласия акционеров не требуется, а значит, даже если такие требования будут заявлены, то в их удовлетворении будет отказано.

Ограничения по выплате выходного пособия установлены ТК РФ только для предприятий более пятидесяти процентов акций (долей) в уставном капитале которых находится в государственной или муниципальной собственности.

Во всех остальных руководствоваться нужно трудовым договором ( контрактом) и Уставом предприятия .

В Уставе для получения согласия акционеров может быть указано какая сделка считается крупной , если не указано ,то руководствуйтесь

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

(ред. от 29.06.2015)"Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 46 . Крупные сделки - это выше 25% от чистых активов .

Если соглашение о выплате выходного пособия подписано бывшим директором и выходное пособие было чрезмерно завышено , чем причинен ущерб предприятию , то такое соглашение может быть признано в суде недействительным по иску общества или его члена