Есть ли какие способы повлиять на скорость назначения разбирательства.

В районном суде по гражданскому делу произошла смена судьи в связи с уходом первого судьи в отпуск. Первый судья провел предварительное суд. Разбирательство и дело приостоновил назначил экспертизу - экспертиза прошла - сегодня пришла повестка о назначении основного суд. Разбирательства где указан первый судья но в самом суде и на сайте суда мне ответили что судья заменен - могу ли я ходотайствовать о переносе судебного заседания и начале разбирательства с самого начала второму судье для переноса основного суд. Разбиратева кому писать и какие статьи указывать?

Пришел по повестке в суд по гражданскому делу, мировой судья говорит: это у нас беседа. Секретарь протокол не ведет, ходатайства заявляю, судья их не рассматривает, говорит: рассмотрим в судебном заседании. Я спрашиваю: а предварительное судебное заседание будет или 152 статью ГПК отменили? Судья: какое ещё предварительное? Сразу будем по существу. Вопрос всем юристам: Обязательно ли проведение предварительного судебного заседания? Вправе ли судья его не проводить? Не повлечет ли игнорирование предварительного судебного к отмене решения судьи.

Кассационный суд отменил решение суда первой инстанции по гражданскому делу и направил на новое рассмотрение. Я заявлял отвод судье, чье решение было отменено, но отвод не приняли. При новом рассмотрении судья допустил фактическое участие в судебном заседании, адвоката оппонента без ордера. Какие мои действия? Судье полностью не доверяю.

За день, до проведения судебного разбирательства по гражданскому делу, я написал ходатайство на имя судьи, что в производстве этого же суда находится моё гражданское дело у другого судьи и просил - В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по Делу в случае невозможности рассмотрения данного Дела до разрешения другого Дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Считаю необходимым ходатайствовать перед Судом о приостановлении производства по заявлению об отмене решения Суда до рассмотрения, поданного мною заявления у судьи *** НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ПРОШУ: Гражданское Дело по заявлению *** об отмене решения суда о моём праве на наследство приостановить. Должностное лицо - судья *** проигнорировала моё Ходатайство о рассмотрении Дела, касающегося моего права на наследство. При ознакомлении с материалами Дела судья *** не могла не обратить внимание на то, что у моих оппонентов все документы фальшивые, и все об этом знают. Но судебное разбирательство провела. В данном случае (сговор), имею ли я право возбудить уголовное дело в отношении судьи. Или она действовала в рамках Закона? С уважением, Николай Галянкин mailto: ru6un@rambler.ru

Скажите, пож-та, правомерно ли было решение судьи о прекращении дела, третьим лицом которого я являюсь, вне судебного заседания? Сказала мне в коридоре, что дело у другого судьи, в связи с его объединением. Определения на руки выдано не было. Вечером того же дня увидела на сайте суда, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Подскажите, пож-та, сохраняется ли мой статус 3-его лица в новом объединенном деле? Могла ли судья принять любое решение вне судебного заседания? На какие статьи можно сослаться в жалобе на судью? Спасибо.

У меня сложилась противоречивая ситуация. Я являюсь истцом в судебном процессе по гражданскому делу «Об установлении порядка общения с ребенком». Придя по повестке на очередное заседание суда, выяснилось что судья, которая ведет дело, в отпуске, и дело отложено. Мне выписали новую повестку на 4 июля в 13 ч.30 мин. В суд явилась в назначенное время. Но выяснилось, что заседание уже прошло в 12 ч.30 мин., и в протоколе отмечена неявка истца. Результат заседания: «Дело не подлежит рассмотрению». Выясняется, что секретарь выписала повестку ошибочно не на то время, а ответчику повестка выписана правильно. Кроме этой ошибки, секретарь отметила в протоколе, что истец не явился и на прошлое заседание, т.е. истец (я) дважды не явился в суд. Но повестку то она мне выдала, и я расписалась о ее получении. Получается, что секретарь своей ошибкой фактически способствовала неявке истца (меня) в суд и прекращению рассмотрения дела. В результате получается, что год судебных заседаний - зря, опять уйдет много времени на новые заседания, и что на неопределенное время отодвигается общение с ребенком, т.к. не установлен порядок общения, а другой вариант встречи с ребенком невозможен по ряду причин. Вопрос: Как мне подать в суд на секретаря судьи, с целью возмещения мне морального вреда (сумма 30.000 рублей), и какие документы нужно представить? Спасибо.

У меня сложилась противоречивая ситуация. Я являюсь истцом в судебном процессе по гражданскому делу «Об установлении порядка общения с ребенком». Придя по повестке на очередное заседание суда, выяснилось что судья, которая ведет дело, в отпуске, и дело отложено. Мне выписали новую повестку на 4 июля в 13 ч.30 мин. В суд явилась в назначенное время. Но выяснилось, что заседание уже прошло в 12 ч.30 мин., и в протоколе отмечена неявка истца. Результат заседания: «Дело не подлежит рассмотрению». Выясняется, что секретарь выписала повестку ошибочно не на то время, а ответчику повестка выписана правильно. Кроме этой ошибки, секретарь отметила в протоколе, что истец не явился и на прошлое заседание, т.е. истец (я) дважды не явился в суд. Но повестку то она мне выдала, и я расписалась о ее получении. Получается, что секретарь своей ошибкой фактически способствовала неявке истца (меня) в суд и прекращению рассмотрения дела. В результате получается, что год судебных заседаний - зря, опять уйдет много времени на новые заседания, и что на неопределенное время отодвигается общение с ребенком, т.к. не установлен порядок общения, а другой вариант встречи с ребенком невозможен по ряду причин. Вопрос: могу ли я подать в суд на секретаря судьи, с целью возмещения мне морального вреда (сумма 30.000 рублей), и какие документы нужно представить? Спасибо.

Дело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне. Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию. Законодательство об отводе судьи: Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он: 1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело. Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?

Дело поступило в первый суд на новое рассмотрение и передано судье К. Она выросла определение о принятии дела, определение о назначении рассмотрения, определение о привлечении третьего лица и определение от 27 сент о переназначении на новый день рассмотрение на 12 окт. Я истец в силу болезни в суд не пошла, написала заявление о невозражении против рассмотрения. И сегодня нс сайте суда вижу что дело рассматривала не судья К. а другой судья Т. Разъяснить пожалуйста человеку несведующему-мне, как законно происходит смена судьи? Если даже судья заявляет самоотвод, то сколько времени нужно для назначения нового судьи и передачи ему дела. Неужели эту процедуру возможно произвести в один день с начала суда в 10.30 и до 13.00 и сразу же новый судья вынес решение с первого заседания. К тому же я писала заявление о невозражерии судье К. , а если отвод был по ходатайству второй стороны - то суд должен был спросить мои возражения против ходатайства, а меня в суде не было. Как с этим быть? Объясните пожалуйста. На сайте суда числится как будто дело было передано судье Т. изначально, хотя раньше числилось судья К. И в списке дел рассмотрения назначенных на 12 окт числилось судья К. То есть замена судьи произошла именно на рассмотрении дела. Заранее благодарна за любую информацию.

Гражданское дело рассматривается председательствующим судьей единолично. До начала рассмотрения дела истец подал заявление об отводе федерального судьи, а также заявление об отводе секретаря судебного заседания. Заявление подано председательствующему судье в письменной форме на имя Председателя районного суда. Разве судья которому заявлен отвод имеет право рассматривать заявления об отводе которые поданы на имя Председателя районного суда? В ст. 20 ГПК РФ конкретно указано, что судья которому заявлен отвод имеет право разрешить заявление об отводе без удаления в совещательную комнату. Но заявление подано на имя Председателя районного суда - получается судья должна была отложить судебное разбирательство до рассмотрения отвода Председателем районного суда. А вот в ст. 20 ГПК РФ конкретно не указано имеет ли право судья разрешать заявление об отводе секретаря судебного заседания без удаления в совещательную комнату, а раз уж если прямо не указано в ГПК РФ, то удаление в совещательную комнату обязательно при рассмотрении отвода секретарю СЗ.