Должник 27 января 2009 г. назначил ликвидационную комиссию, а 2 февраля 2009 г. обратился с заявлением в арбитр. Суд о признании ликвидируемого должника несостоятельным.. Мы считаем, что прежде, чем подавать такое заявление, должен быть соблюден порядок ликвидации в соответствии со ст.ст. 61-63 ГК РФ. И только после выявления недостаточности имущества должника должник может ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст.65 ГК и Законом о банкротстве. В соответсвии со статьей 63 ГК срок заявления требований кредиторов не менее 2 месяцев с момента публикации о ликвидации. Опубликовано 11 февраля 2009 г. Промежуточный ликвидационный баланс ликвидатором не составлялся, который бы подтвердил сотношение активов и пассивов. А он мог быть составлен только после 2 месяцев.. Однако на первом заседании арбитр. Суда, состоявшегося 3 марта 2009 г. судья не обратил на это внимания и принял решение об упрощенном делепроизводстве, минуя стадии введения наблюдения, финансового оздоровления и введения внешнего управления.. Мы кредиторы с этим категорически не согласны. Но так как мы не являемся участниками дела на данном этапе рассмотрения. То наши доводы, возражения, ходатайства судьей не были приняты и с его слов не могут быть приобщены к делу. Мы пострадавшие, как нам защитить свои интересы и если судья не прав, приняв такое решение, не учтя порядок ликвидации должника, то кто и как может повлиять на ходсобытий. Как нам сообщить об этом и кому. Существует ли какая-то практика жалоб от не участников, но реальных кредиторов. Кроме того мы считам, что должник осуществляет преднамеренное банкротство и у нас есть тому подтверждение. Куда мы должны обратиться. Если не мы, то кто контролирует правлильность делопроизводства, кто оценивает и на основании чего фиктивность банкротства.
процедур банкротства предприятий предусмотренных законом ПЯТЬ. Из Вашего текста не совсем понятно по какому варианту пошла данная процедура. Конечно, возможность отстоять свои права в суде существует всегда, но для этого необходимо более конкретно ознакомиться с материалами дела и только после этого можно делать выводы о том, в каком направлении и с какой скоростью необходимо двигаться.
Опишите ситуацию более подробно, я попытаюсь помочь Вам.
Видимо ваша компания пошла по пути добровольной ликвидации, которая тоже правомерна. Но если в течении 2 месяцев после опубликовании о банкротстве компании, стало известно о имеющихся кредиторах, то упрощенный порядок отменяется и банкротство идет по общим нормам. Что бы участвовать в судебном заседании вы должны были подать заявления ликвидационной комиссии.
В настоящий момент, Вам надо узнать кто является арбитражным, скорее всего уже конкурсным управляющим вашей компании и в течении 2 месяцев со дня вынесения решения суда
Подать заявления о включении ваших требований в реестр требований кредиторов компании. Так же вы можете обжаловать решение суда, поскольку оно вынесено без учета мнений лиц заинтересованных в исходе дела и нарушающее ваши права. Но так как на тот момент вы не являлись конкурсными кредиторами, то и участвовать в процессе не могли, в этом суд прав.
Если должник решил ликвидироваться посредством банкротства, а кредитор обнаружил, что вначале подано должником в суд заявление о банкротстве, а уж затем напечатано обьявление в Вестнике о ликвидации (как должник узнал о своих кредиторах которые предьявили требования!?) Порядок нарушен. Что можно и нужно сделать в данном случае кредитору, чтобы заявление должника о его банкротстве было судом отклонено, а заявление кредитора о банкротстве должника рассмотрено арбитражным судом? (заявление о банкротстве должника кредитор подал после заявления должника)
Вопрос: Суд откажет в рассмотрении заявления о признании о банкротстве Должника - юридического лица? (не физика).
Кредитором подано заявление о признании банкротом должника-организации, за ним еще стоят 2 кредитора с подобными заявлениями. Должник оплатил полностью основной долг перед Кредитором 1 до рассмотрения судом обоснованности поданного им заявления.
Вопрос: Суд откажет в рассмотрении заявления о признаниио банкротстве Должника? Требования второго кредитора будут судом рассматриваться в этом же суд. заседании либо суд отложит рассмотрение обоснованности требования Кредитора 2 на какое то время? Распространяется ли в данном случае 15-дневный срок, в течении которого суд должен рассмотреть последующие требования кредиторов с момента рассмотрения обоснованности требований кредитора 1, т.к. фактически суд и не будет рассматривать обоснованность требования Кредитора 1, поскольку Должник-юр.лицо погасило основной долг.
Господа юристы, подскажите, пожалуйста
- 16.12.03 АС принял заявление о признании должника (банка) банкротом
- 27.01.04 АС признал банк банкротом
15 01.04 АС принимает исковое заявление от фирмы-кредитора к банку-должнику и возбуждает производство по делу на февраль. В феврале на предварительном заседании выносит определение об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на п. 4 ст 148 АПК. В соот. С Законом о банкростве все требования кредиторов с момента введения наблюдения рассматриваются в деле о банкротстве, однако в соот с Законом о банкротстве кредитных орагнизаций наблюдение не вводится, сл, момент прекращения рассмотрения требований к должнику-банку в рамках искового производства наступает со дня признания должника-банка банкротом.
Следовательно, определение АС об оставл 6 ении искового заявления без рассмотрения можно обжаловать? (иск принят судом до даты признания должника банкротом).
Если жалоба будет удовлетворена и исковые требования будут рассмотрены в порядке искового производства, можно ли паралельно заявлять требования конкорсному управляющему (судебные разбирательства могут затянуться, а срок для предъявления требований кредиторов всего два месяца)
P.S. В случае оставления иска без рассмотрения госпошлина истцу не возвращается. Возможно ли обязать должника-банкрота выплатить кредитору сумму госпошлины как возмещение убытков?
Кредитором подано заявление о признании банкротом должника, за ним еще стоят 2 кредитора с подобными заявлениями. Должник оплатил полностью основной долг перед Кредитором 1 до рассмотрения судом обоснованности поданного им заявления.
Вопрос: Суд откажет в рассмотрении заявления о признании о банкротстве Должника? Требования второго кредитора будут судом рассматриваться в этом же суд. заседании либо суд отложит рассмотрение обоснованности требования Кредитора 2 на какое то время? Распространяется ли в данном случае 15-дневный срок, в течении которого суд должен рассмотреть последующие требования кредиторов с момента рассмотрения обоснованности требований кредитора 1, т.к. фактически суд и не будет рассматривать обоснованность требования Кредитора 1, поскольку Должник погасил основной долг.
Привлекают к субсидиарной ответственности как бывшего руководителя в соответствии с пунктом 2 статьи 9 закона о банкротстве. Хотя в решении суда о признании несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, было удовлетворено ходатайство от ликвидатора о признании должника банкротом. И на мой взгляд получается, что кредитор и должник одновременно подали заявления на банкротство.
Кредитор подал заявление о включении требования в реестр требований кредиторов до публикации заявления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Арбитражный суд принял заявление в производство и назначил дату рассмотрения дела о включении требования кредитора в реестр за пределами срока подачи заявлений о включении в реестр (после окончания). Как оспорить указанное требование кредитора?
Мы на должника подали заявление о банкротсве и введение процедуры наблюдения. Первое заседание прошло, его отложили для истребования отзыва и документов у должника. После отложения наш должник подал на ликвидацию. Скажите можно ли нам уточнить наше заявление и просить суд ввести процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника.
Должник физическое лицо обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Узнав об этом я обратился в суд с заявлением о включении меня в реестр кредиторов в стадии рассмотрения дела о банкротстве. Суд вынес определение об оставлении моего заявления без движения указав при этом, что я обратился с заявлением о признании должника банкротом и мною не соблюдена при этом процедура его подачи. Разве заявление о включении в реестр кредиторов и заявление о признании банкротом это одно и тоже? Законно ли такое определение суда?
Нами подано заявление о признании должника банкротом, введена процедура наблюдения. В деле по банкротству нами также подано заявление о включении в реестр кредиторов по задолженности, но решения суда по второму спору пока нет. Второе заявление выведено судом в обособленный спор. Из-за пандемии решения по второму спору нет, однако скоро наступает срок по решению введения конкурсного управления. Если решения по второму заявлению не будет, а должник погасит первый долг, какие последствия ожидают нас в плане затягивания рассмотрения второго заявления?
В ходе наблюдения сформировался реестр требований кредиторов. Те, кто пропустил публикацию отправлены на рассмотрение в следующей процедуре. В последствии в отношении должника введено внешнее управление. Третье лицо погасило весь реестр требований кредиторов и подало ходатайство о прекращении производства по делу. Могут ли не рассмотренные требования о включении в реестр требований кредиторов (заявленные в ходе наблюдения и внешнего управления) "помешать" прекращению дела о банкротстве в стадии внешнего управления?
