Истцом заявлены исковые требования на 2 млн. рублей, пришли к договоренности о мировом соглашении с рассрочкой на 6 месяцев. Установление пеней в размере 1% в день от общей суммы возмож

У МЕНЯ ВОТ так вопрос, может ли суд удовлетоврить мировое соглашения если женщнина первоначально обратилась в суд о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб., и пени за просрочку возврата суммы займа в размере 100 000 руб. а ответчики (супруги) и затем истец решили заключить мирвоое соглашение, где супруги передают истице в счет долга принадлежащую им на праве общей совместной собственности комнату площадью 15 кв. м,а истица в свою очередь утрачивает какие-либо права требования, вытекающие из договора займа №2 от 23.05.2013 года. ?так возможно сделать?

Подали иск на взыскание основного долга и пени, в дальнейшем ответчик решил заключить с нами мировое соглашение о рассрочке выплат на 6 месяцев. Подскажите можем ли мы в мировом соглашении прописать что ответчик еще возместит и услуги юриста.

Предприятие обратилось в арбитражный суд о взыскании суммы основного долга за поставленную продукцию, тебования по пени в исковое не включали. Ответчик согласен с суммой долга и хочет заключить мировое соглашение, мы тоже не против. Но, чтобы у ответчика появился хотя бы какой-то "интерес" в исполнении этого мирового соглашения - можно ли включить в текст мирового соглашения строку, что в случае не соблюдения графика погашения задолженности, истец имеет право взыскать с ответчика пеню (которая не была заявлена в исковом заявлении) и приложить её расчет, с целью определения суммы.

Стороны решили заключить мировое соглашение, где Ответчик признает долг и хочет сумму требования не выплачивать в денежном виде, а на эту сумму предоставить Истцу Товар и выполнить работу. Возможно ли такое прописать в Мировом соглашении?

Предстоит слушание дела о взыскании с меня кредитной задолженности по существу. Истцом является Банк, который на момент подачи иска рассчитал задолженность так, что она в четыре раза превышает сумму взятого кредита. Я хочу предложить мировое соглашение, причем на моих условиях, которые касаются только выплаты основной суммы долга. Мой вопрос в том, возможно ли заключить мировое соглашение на своих условиях по такому вопросу? И обязательно ли присутствие истца при заключении мирового соглашения? И еще, можно ли сделать, чтобы суд рассрочил выплату суммы по мировому соглашению? Спасибо заранее за ответ! Вадим.

В отзыве на иск наша фирма-ответчик предложила фирме-истцу заключить мировое соглашение и в качестве отступного получить у нас имущество, покрывающее 80% нашего долга перед истцом. Истец согласен, но опасается, что заключение мирового соглашения допускается только при полном погашении задолженности.

Мы не против, чтобы в мировом соглашении, например, было оговорено, что остальные 20% долга мы обязуемся выплатить в конкретный срок.

Утвердит ли Арб. суд мировое соглашение с таким условием?

Никаких комментариев и пр. на этот счет мне не удалось найти.

Допускается ли заключение мирового соглашения на часть искового требования, а на ост. часть иска вынесение решения судом о взыскании задолженности с должника?

А если иной вариант: заключить с истцом до суд. заседания Соглашение об исполнении обязательств отступным на 80% долга и передать это имущество по Акту, а в суде истец, ссылаясь на погашение части долга, уменьшит исковые требования на 80% и получит суд. решение о взыскании остальных 20%? Это, я думаю, полностью соответствует АПК.

Если истец уменьшит в суде исковые требования и тут же заключит мировое соглашение на 80%, на ост. часть иска он вправе будет предъявить иск повторно? Я думаю да, т.к. хотя основания и предмет требования те же, но решения суда в этой части не будет.

Буду благодарен за Ваше мнение.

Подскажите пожалуйста, где можно поискать какие-либо подробности по условиям, которые можно включать в мировое соглашение?

Может ли судья (мировой) утвердить мировое соглашение на сумму более 50000 рублей. Например если иск был о взыскании долга на 40000 р. А истец и ответчик договорились о рассрочке (мировое соглашение), но с увеличением суммы задолженности до 60000 р.

Уточненный вопрос: Иск предъявлен на 1 млн. рублей, подтвержден долг документально платежкой. Можно ли составить мировое соглашение с условием погашения долга в течение 3 месяцев. При этом часть долга погашается денежными средствами (600 тыс. рублей), а другая часть поставкой по новому договору поставки оборудования. (В Договоре будет прописано условие оплаты: зачетом). Или условие о поставке оборудования не может являться условием мирового соглашения?

Здравтствуйте! Помогите разобраться.

Истцом заявлены исковые требования к ответчику в размере 3 000 000 рублей.

Между сторонами заключено мировое соглашение по которому ответчик взамен возмещения денежных обязательств должен предоставить истцу имущественный комплекс. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Допускается ли замена денежных требований - имуществом.

Спасибо.

Есть решение о выплате долга в гражданском суде. Долг долго не выплачивался. Есть исполнительное производство. Сейчас предлагается заключить мировое соглашение по рассрочке выплаты долга. После заключения мирового соглашения по выплате долга в суде в виде рассрочки и его выполнении возможно потом подать на индексацию долга по ст. 208 ГПК РФ? Можно ли (и нужно ли?) указать в мировом соглашении об этом или после заключения соглашения теряется сама возможность ссылаться на предыдущее решение суда о долге? Отменяет ли соглашение предыдущее решение и значит то время невыплаты денег для индексации? Как сделать, чтобы этого не получилось? М.б. указать об этом и заключить соглашение без закрытия исполнительного производства (это возможно?) Что будет, если должник не будет исполнять мировое соглашение, опять подавать на получение исполнительного листа?