Может ли суд удовлетворить мировое соглашение о передаче комнаты взамен долга по займу?
У МЕНЯ ВОТ так вопрос, может ли суд удовлетоврить мировое соглашения если женщнина первоначально обратилась в суд о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб., и пени за просрочку возврата суммы займа в размере 100 000 руб. а ответчики (супруги) и затем истец решили заключить мирвоое соглашение, где супруги передают истице в счет долга принадлежащую им на праве общей совместной собственности комнату площадью 15 кв. м,а истица в свою очередь утрачивает какие-либо права требования, вытекающие из договора займа №2 от 23.05.2013 года. ?так возможно сделать?
В Арбитражный суд подано исковое заявление о взыскании основного долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе разбирательства стороны заключили мировое соглашение, согласно которого истец отказывался от иска в части взыскания процентов, а ответчик обязался оплатить основную сумму задолженности до определенной даты, суд мировое соглашение утвердил. Однако по истечении назначенного срока ответчик свои обязательства (оплата основной суммы долга) не исполнил. При утверждении мирового соглашения все обеспечительные меры были сняты.
Истец может получить исполнительный лист лишь через месяц. В период которого ответчик может реализовать все свое имущество. Что можно предпринять для обеспечения своих интересов?
Можно ли расторгнуть мировое соглашение, на основании неисполнения ответчиком своих обязательств?
Уважаемая Марина.
Определение об утверждении мирового соглашения согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ подлежит немедленному исполнению. Ждать месяц не надо. В соотвнтствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ подавайте ходатайство в суд об неисполнении ответчиком условий мирового соглашения и о выдаче исполнительного листа. Попросите суд выдать Вам исполнительный лист на руки и немедленно возбуждайте исполнительное производство.
В заявлении о возбуждении исполнительного производства попросите судебного пристава-исполнителя на основании п. 5 ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производсте" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства произвести опись имущества и наложить на него арест.
С уважением,
СпроситьИстцом заявлены исковые требования на 2 млн. рублей. Пришли к договоренности заключить мировое соглашение на условиях истца. Истец решил предложить рассрочку на 6 месяцев по выплате долга в виде графика погашения долга и пени за пользование данными денежными средствами. Может ли истец установить любые пени? Например 1% в день от общей суммы?
В базе данных исполнительных производств на мне числятся 3 исполнительных листа: один-взыскание суммы основного долга и два - взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. К тому же истец направвил в суд еще один иск с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами. Как мне щаключить мировое соглашение, чтобы снять все имеющиеся исполнительные производства и закрыть поданный иск в суд?
Мировое соглашение - это договор между должником и взыскателем. Так что - договаривайтесь.
СпроситьИстец Организация подал в суд на Ответчика организацию, суд принял решение удовлетворить иск истца, после этого было вынесено решение суда и исполнительный лист суд направил в службу судебных приставов для взыскании суммы долга и пеней., истец и ответчик решили заключить мировое соглашение об рассрочке оплаты основной суммы долга и пеней, суд принял мировое соглашение и вынес определение принять и удовлетворить мировое соглашение и ответчик будет выплачивать долг в соответствии с принятым графиком. После этого истец решает отказаться от взыскания пеней с ответчика но как он может это сделать? Ведь уже и мировое соглашение заключено и утверждено. И решение суда есть, и исполнительный лист у приставов. Какой может быть выход? Если истец напишет приставам что по части исполнения пени ответчик исполнил добровольно и отзывает исполнительный лист, а по факту то ответчик не исполнил, т.е. это просто желание истца отозвать пени. А вдруг потом проверка какя у истца и спросят подтвердить документально где ответчик добровольно исполнил эти пени? Может быть есть еще какой то вариант отозвать эти пени? Срок подачи аппеляционной жалобы уже тоже вышел решение вступило в законную силу, что можно сделать еще чтобы отказаться от пеней, т.к. истец согласен отказаться от взыскания пеней с ответчика.
Добрый день.
Истец вправе после погашения основного долга отозвать у приставов исполнительный лист и передать его оригинал ответчику и никто более спрашивать не станет о факте уплаты пеней
Спросить
Истец просто отзывает исполнительный лист, а с Вами заключит соглашение об оставшейся сумме долга или об отказе от требования уплаты определенной суммы. Это его право. Приставы будут только рады окончить исполнительное производство. Вам нужна любая бумага от истца (даже просто расписка) о том, что истец отказывается от претензий на определенную сумму. Потом в суде ее и предъявите.
СпроситьЯ заявила в суд взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворил данные требования. Сейчас я хочу подать иск к ответчику по этому же делу о взыскании неустойки в размере 1% за ненадлежащее информирование об условиях договора (согласно положениям ст. 12 о защите прав потребителей). Могу ли я это сделать, уменьшив при этом сумму неустойки на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденных уже судом ответчику? Или мне нужно обращаться в суд с требованием об отмене первоначально заявленных требований по процентам и взыскании полной суммы неустойки?
Истец предъявила иск к ответчику о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля в результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного разбирательства ответчик признал требования истицы и они решили заключить мировое соглашение.
Суд, рассмотрев заявление о признании требований истицы ответчиком и просьбу об утверждении мирового соглашения, вынес определение о прекращении дела виду достижения сторонами мирового соглашения.
Законно ли поступил суд?
Арбитражный суд рассмотрел иск открытого АО Федеральная контрактная корпорация к открытому АО Коммерческо-финансовая компания о взыскании 1,7 млн. руб., составляющих стоимость отгруженного истцом в адрес ответчика сахара, пени за просрочку оплаты сахара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следовало, что в 2003 г. стороны заключили договор на поставку сахара.
В судебном заседании истец пояснил, что отгрузка сахара произведена в адрес ответчика в соответствии с условиями указанного договора. Предъявленный счет на оплату полученного сахара ответчик не оплатил. Пункт 22 договора предусматривает взыскание пени за просрочку платежа (5% за каждый день просрочки от суммы задолженности). Взыскание процентов за пользование чужими средствами установлено ст. 395 ГК РФ.
Арбитражный суд удовлетворил иск в полной мере. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение арбитражного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что арбитражный суд за одно нарушение (неуплату товара) применил две санкции. Апелляционная инстанция арбитражного суда постановила: решение по иску оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Обоснуйте решение апелляционной инстанции.
Без договора и решениясуда сложно обосновать, но АПК, как и ГК с ГПК, предусматривает для суда возможность как удовлетворение подобных исков полностью, так и частично, т.е. удовлетворить требования в части пеней, штрафов, неустоек, процентов по ст.395ГК РФ ТОЛЬКО В ОДНОМ ПЛАНЕ, т.е. удовлетворить только одну штрафную меру.
Спросить
Здравствуйте, Ирина! Я согласен с Вами и доводами апелляционной жалобы о том, что за одно нарушение обязательств две штрафных санкции применять неправомерно (уже давно пройденный в арбитраже этап). Поэтому было бы интересно увидеть постановление апелляционного суда, где и нужно искать обоснование такого вывода второй судебной инстанции.
Спросить
. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение арбитражного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что арбитражный суд за одно нарушение (неуплату товара) применил две санкции, - Ответчик неверно толкует нормы материального права. Не суд наказал его 2 раза за одно правонарушение, а он (ответчик) одним действием совершил 2 правонарушения, за что и понес наказание.
СпроситьСтатьёй 394 ГК РФ предусмотрено,что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Поэтому суд, возможно, посчитал (не знаю материалов дела, поэтому предполагаю))), что проценты рассчитаны исходя из убытков, непокрытых неустойкой.
Хотя сама, сколько лет практикую - такого безобразия не видела. Где можно судебные акты почитать?
СпроситьАрбитражный суд рассмотрел иск открытого АО Федеральная контрактная корпорация к открытому АО Коммерческо-финансовая компания о взыскании 1,7 млн. руб., составляющих стоимость отгруженного истцом в адрес ответчика сахара, пени за просрочку оплаты сахара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела следовало, что в 2003 г. стороны заключили договор на поставку сахара.
В судебном заседании истец пояснил, что отгрузка сахара произведена в адрес ответчика в соответствии с условиями указанного договора. Предъявленный счет на оплату полученного сахара ответчик не оплатил. Пункт 22 договора предусматривает взыскание пени за просрочку платежа (5% за каждый день просрочки от суммы задолженности). Взыскание процентов за пользование чужими средствами установлено ст. 395 ГК РФ.
Арбитражный суд удовлетворил иск в полной мере. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение арбитражного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждая, что арбитражный суд за одно нарушение (неуплату товара) применил две санкции. Апелляционная инстанция арбитражного суда постановила: решение по иску оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Добрый день.
В соответствии с п 1 ст 395 ГК ст 395 применяется, если сторонами в договоре не установлен иной размер неустойки. В противном случае истец вправе требовать либо выплаты договорной неустойки либо процентов. (Об этом есть указание в постановлении Пленума ВАС № 14 от 08.10.98, если я не ошибаюсь в номере постановления).
Раз суд пришел к другому выводу - надо исследовать основания, почему судьи так решили.
Может быть 5% - это не пени, а убытки? Или что-то похожее.
Кроме этого пени 5% в день представляются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Как правило, судьи легко применяют ст 333 ГК РФ и снижают размер неустойки до 0,1-0,3%. (Сейчас для этого нужно ходатайство стороны).
Спасибо.
Антон Шишков
PS: если не сложно, сообщите номер дела - интересно, почему так.
Спросить
