Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Будьте добры разъясните, пожалуйста, как быть в этой ситуации!

07.02.2003, 11:52
• г. Сыктывкар

Будьте добры разъясните, пожалуйста, как быть в этой ситуации! Жизни одного человека причинен вред источником повышенной опасности (воздействие тока высокого напряжения) при попытке хищения им электрооборудования. Владельца источника повышенной опасности обязывают по закону, независимо от его вины возместить причиненный жизни гражданина вред. Может ли суд отказать в возмещении вреда.

Заранее благодарю. Ольга.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Ольга! В данном случае отказать полностью в в возмещении вреда нельзя, однако предприятие вправе сослаться на грубую неосторожность самого потерпевшего в силу абзаца 2 пункта 2 ст.1083 Гражданского кодекса РФ просить суд об уменьшении размера возмещения вреда.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Сыктывкар - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Татьяна
14.03.2005, 14:14

Может ли суд отказать в возмещении вреда, следуя смыслу ст. 10 ГК РФ, говорящей о том, что не допускаются действия граждан

Жизни гражданина причинен вред источником повышенной опасности (воздействие тока высокого напряжения) при попытке хищения гражданином электрооборудования. Статья 1079, 1083 и 1064 ГК РФ обязывают владельца источника повышенной опасности независимо от его вины возместить причиненный жизни гражданина вред. Может ли суд отказать в возмещении вреда, следуя смыслу ст. 10 ГК РФ, говорящей о том, что не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерениями причинить вред другому лицу? Спасибо.
Читать ответы (1)
Инга
17.11.2003, 14:07

Ответственность за причинение вреда при попытке хищения электрооборудования и смысл ст. 10 ГК РФ

Жизни гражданина причинен вред источником повышенной опасности (воздействие тока высокого напряжения) при попытке хищения гражданином электрооборудования. Ст. 1079, 1083 и 1064 ГК РФ обязывают владельца источника повышенной опасности независимо от его вины возместить причиненный жизни гражданина вред. Может ли суд отказатть в возмещении вреда, следуя смыслу ст. 10 ГК РФ, говорящей о том, что не допускается действия граждан, осуществляемые исключительно с намерениями причинитть вред другому лицу?
Читать ответы (1)
Марина
16.11.2003, 12:59

Может ли суд отказать в возмещении вреда, следуя смыслу ст. 10 ГК РФ, говорящей о том, что не допускаются дейййсттвия граждан

Жизни гражданина причинен вред истточником повышенной опасности (воздействие тока высокого напряжения) при попыттке хищения гражданином электрооборудования. Статья 1079, 1083 и 1064 ГК РФ обязывают владельца источника повышеннойй опасности независимо от его вины возместить причиненны жизни гражданина вред. Может ли суд отказать в возмещении вреда, следуя смыслу ст. 10 ГК РФ, говорящей о том, что не допускаются дейййсттвия граждан, осущестттвляемые исключительно с намерениями причинить вред другому лицу?
Читать ответы (1)
Лиля
19.11.2003, 09:58

Извините я не правильно сформулировала вопрос.

Извините я не правильно сформулировала вопрос. Жизни моего друга причинен вред источником повышенной опасности (воздействие тока высокого напряжения) при попытке хищения электрооборудования. Может ли суд отказать в возмещении вреда.
Читать ответы (1)
Галя
12.11.2003, 11:40

И мы хотим чтобы владелец этого электрооборудования возместил причиненный вред жизни моему другу.

Уважаемые юристы помогите пожалуйста. Моему другу причинени вред источником повышенной опасности (воздействие тока высокого напряжения), он украл какое-то электрооборудование. И мы хотим чтобы владелец этого электрооборудования возместил причиненный вред жизни моему другу. Может ли суд отказать в возмещении вреда. Заранее спосибо.
Читать ответы (1)
Вероника
19.08.2009, 13:35

Так ли это на самом деле или Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам

ДТП при столкновении 3 х авто, виновник ДТП (выехал на встречную полосу движения) подал иск о возмещении ему морального вреда с водителей 2 х пострадавших авто, ссылаясь на ст.1100 ГК. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; а также на ст. 1083 ГК При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Так ли это на самом деле или Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)?
Читать ответы (2)
Виктория
13.12.2007, 15:47

Что такое противоправные действия?

Разъясните пожалуйста понятие: "Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Что такое противоправные действия?
Читать ответы (1)
Галина
27.06.2011, 10:57

Бабуля умышленно попала под машину (кинулась или якобы оступилась), скорость машины была 30-40 км.

Произошел такой случай. Бабуля умышленно попала под машину (кинулась или якобы оступилась), скорость машины была 30-40 км. вред легкий. Вины водителя нет. она подает иск о возмещении ей вреда по ст. 1100 ГК - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности! Просит возместить вред в размере 300 000 рублей.
Читать ответы (1)
Алексей
14.04.2014, 14:26

Как доказать вину авиакомпании при подаче иска о возмещении морального вреда?

Я бывший лётчик. Имею профзаболевание (тугоухость). Подал иск о возмещение морального вреда с авиакомпании. Судья говорит, что ч.1 ст.1079... обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности независимо от вины... не подходит в данном случае: доказывайте вину работодателя. А как её докажешь, если в акте написано вины нет. Что мне делать? Подскажите судебную практику. Благодарю!
Читать ответы (2)
Владимир
04.09.2013, 10:34

Обязан ли пенсионер возмещать причиненный вред при наличии источника повышенной опасности, если пенсия не покрывает ущерб?

В соответствии с нормами ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный вред независимо от наличия вины. Если владелец источника повышенной опасности пенсионер ОСАГО и пенсия не позволят покрыть причиненный вред, - до имущества пенсионера дело может дойти?
Читать ответы (2)