Можно ли его судить второй раз за преступления, за которое он уже понёс заслуженное наказание?

Мой вопрос: Мужчину осудили к 12 годам лишения свободы за убийство жены. Указанный срок он провёл в колонии строго режима. Через год после освобождения выясняется, что его жена на самом деле жива, и просто уезжала к родственникам на Кавказ (ушла от мужа к любовнику, при этом даже не догадывалась, что мужа осудили). Когда он увидел жену, то от злости убил её по настоящему (зарезал ножом). Осудят ли его второй раз за преступление, за которое он уже понёс заслуженное наказание? Я понимаю, что в соответсвии с Конституцией и УК никто не может быть дважды осужден за одно и тоже преступление. Но здесь нестыковочка со временем совершения преступления.

Гражданин петров вернувшись домой увидел лужу крови на полу и вызвал полицию, это была кровь его жены. Его осудили на 12 лет за убийство, отбыв срок петров переехал в другой город, там он встретил свою жену и ее любовника, у него при себе был нож, он зарезал жену. Какой срок грозит петрову? И правомерно ли осудили его в первый раз на 12 лет?

Муж находится в местах лишения свободы. Сроку дали 9 лет. Отсидел 4 года. Что нужно сделать чтобы развестись? Инициатива исходит от жены. Жена на свободе, детей нет, совместно нажитого имущества тоже нет. В какие сроки возможно получить развод? И что требуется от обоих супругов?

Что будет если жена убила своего мужа ударив 2 раза ножом в сердце? В тот момент и муж и жена были пьяны, у них нередко случались ссоры, нередко были случаи когда муж действовал на нервы своей жене, постоянно придирался к ней. От этих придирков со стороны мужа она стала нервной. Но в один день муж в очередной раз начал орать и придираться к ней и она от нервов ударила 2 раза ножом в сердце, она даже непоняла как это случилось, но когда осознала уже было поздно. От испуга она долго сидела, и позвонила в полицию она не сразу. У них есть общий ребенок, ему скоро будет 3 года. Смогут ли ее на суде оправдать чтоб снизить срок лишения свободы хотя бы на 2-3 года? А может ли суд решить чтоб свой срок она отсидела дома со своим ребенком? ПОМОГИТЕ, оТВЕТЬте пожалуйста.

Здраствуйте. Разве административный надзор за освобожденным из мест лишения свободы не противоречит конституции? Ни кто не может быть наказан дважды за одно и то же преступление, а тут как раз дважды и наказывают. Первое наказание этот лишение свободы а после надзор - ограничение свободы. Ведь надзор ничем не отличается от уголовного наказания ограничения свободы. Отличие не большое. Раз я наказан лишением свободы за совершенное преступление то какое они имеют право ограничивать мою свободу гарантированное мне конституцией? Я же отбыл наказание.

Сегодня было слушание дела по ст 111 п 2,жена ударила мужа ножом, прокурор запросил 4 года, приговор перенесли на пятницу, муж слёзно просил не лишать свободы жены, сказал что сам спровоцировал, характеристики нормальные, и да мужу предстоит операция в онкологии, жена на свободе, могут ли дать условно? Спасибо.

Жена захотела инициировать свою смерть, якобы ее убил муж, а сама уехать отдыхать, нашла труп женщины, запихнула в печку, свою одежду и украшения на нее надела, потому опознали будто это убитая. (Свидетельство о смерти на ФИО жены) Мужа осудили, отсидел 10 лет, вышел, встречает свою жену и решает убить ее, раз уже отсидел, то хоть не зря будет. (Реабилитирован не был) Вопрос: Будет ли он повторно нести уголовную ответственность или нет?

Человек осужден незаконно за убийство на 10 лет, отсидел 3 года, в колонии нет даже его паспорта, только справка из суда. Осужден за убийство жены. В этот день его не было дома. Приехав домой, он увидел жену, которая не подавала признаков жизни. Он стал делать ей искусственное дыхание. Позвонил родственникам жены и своему отцу, вызвали скорую помощь. На волосах и вокруг рта была пена. Скорая констатировала эпилепсию. Не дождавшись следственной группы, мать жены стала ее обмывать. После этого пришел участковый. Родители жены обвинили его в убийстве. Осужден по показаниям четырехлетней дочери, которая не разговаривает по - русски. Она утверждала, что папа положил маму на пол и бил по щекам. Из этого сделали вывод, что он ее убил.

В связи с пропажей гражданки Долговой было возбуждено уголовное дело по факту ее убийства. По обвинению в совершении преступления был арестован ее бывший муж Белов. В процессе расследования в лесу был обнаружен обезображенный до неузнаваемости труп женщины. Белов виновным себя ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не признал, но основании доказательств был осужден за убийство к 8 годам лишения свободы. Выйдя на свободу после отбытия наказания, Белов встретил свою бывшую жену Долгову. Та сказала, что инсценоровала свое убийство по месту жительства, также она была в курсе, что Белов осужден за ее убийство. Белов, в итоге, убил Долгову. Как должен быть решен вопрос об ответственности Белова?

Чтобы изложить суть вопроса, вкратце опишу ситуацию, сложившуюся у моего молодого человека. В 2002 году, человек был приговорен к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. В 2004 году, человека привлекают к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. «Условная» судимость в установленном законом порядке погашена не была. Однако, «второй» суд, в 2004 году, почему-то «забывает» об условном наказании, которое еще не отбыто, забывает о том, что речь идет о вновь совершенном в период испытательного срока преступлении; таким образом, не учитывает никаким образом неотбытое наказание при назначении нового за вновь совершенное преступление. Наказание в виде 6 месяцев лишения свободы человек отбывает. Сразу же по освобождению, его вновь привлекают к ответственности. (поясню. Примерно в близкие даты, совершено два преступления, но в разных регионах России. Таким образом, сначала состоялся один суд, где назначили пол года. Затем сразу же отправляют в другой регион, для суда и назначения наказания) Опять таки назначают наказание. Суд вынес приговор о лишении свободы сроком на три года. Но тут суд «вспоминает» о неотбытом условном (с момента совершения первого преступления на тот момент прошло три года; с момента вынесения «условного» приговора прошло 2,5 года), отменяет прошлый приговор, и по совокупности приговоров – прибавляет еще три года за старое преступление. В итоге получается 6 лет лишения свободы. Вопрос состоит в следующем: Разве правомерно, что суд сначала «забывает» об условном наказании, никак его не учитывает, а затем вспоминает, и учитывает. Возможно ли каким-то образом добиться пересмотра дела, и «убрать» эти прибавленные три года за первое преступление? (или же добиться замены другим видом наказания, предусмотренным санкцией – т.о. все-таки исключить реальное лишение свободы). На данный момент человек уже отбыл три года лишения свободы (т.е. отбыл наказание за то преступление, по поводу которого непосредственно суд и состоялся). Заранее спасибо, с уважением, Марина.