Спор о возможности расторжения договора аренды с выкупом автомобиля после аварии - вероятность успешного исхода в суде и значение экспертизы

Муж попал в аварию на машине, гололёд был сильный. Составили акт, съездили в ГАИ. Машина мужа помяла машину такси. Теперь они обратились к независимым экспертам и оценили ремонт машины в 49000. Плюс оценка эксперта 10000. И подали иск в суд. Страховки у мужа на машину не было на день аварии. Разве не суд назначает независимую экспертизу? Так как у мужа есть подозрение, что сумма ущерба завышена. И кто должен оплачивать независимую экспертизу? С уважением, Маргарита.

Отдал свой автомобиль в аренду с последующим выкупом. Арендатор не оплатил первый взнос, уже пошёл 2 месяц аренды. Объясняет тем, что машина сломалась и, якобы, я не предупредил его о недостатках. Нами был составлен договор аренды (в нем отражено, что все поломки и вся ответственность за авто, ложится на арендатора, с момента передачи в пользование) , акт приема-передачи авто. Все недостатки машины в акте были отражены. И я и арендатор все эти документы подписали. По-моему, имеет место быть факт мошенничества. Как мне поступить? Написать заявление в полицию и параллельно-в суд?

Я,физическое лицо, заключила договор аренды транспортного средства с последующим его выкупом также с физ. лицом. В договоре прописано, что в случае ремонта автомобиля все расходы оплачивает арендатор. Когда отдавала машину арендатору, не составила акт приема-передачи. Арендатор несколько месяцев пользовался автомобилем и платил исправно, но когда машина сломалась он перестал платить. Я машину забрала обратно (акт приема-передачи также нет), отремонтировала её. Арендатор обещал долг по аренде отдать, а также за ремонт автомобиля, но дальше обещаний дело не идёт. Есть ли шанс взыскать через суд с него долг по аренде и ремонту автомобиля?

Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины. После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин? Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?

Купили в салоне машину АУДИ 80 1989 года в хорошем состоянии. До нас у нее было 3 хозяина. Машину ставили и снимали с учета без проблем. При постановке на учет инспектор засомневался в том, что шев на передней панели машины заводской. Отправил машину на экспертизу. Экспертиза показала, что машина была в аварии, ей полностью заменили переднюю часть, при этом приварили родную панель с номерами. Сказали, что криминала нет, но машина является машиной-трансформером и мы её не сможем поставить на учет. Действительно ли так? Что нам теперь делать?

Ситуация такая, купили машина, проездили почти год все было нормально. Две недели назад остановили сотрудники ДПС, сказали что номера двойник и машина скорее всего с перебитыми номерами кузова. Забрали сорку, поставили на штрафстоянку машину, сделали экспертизу распил, пленка перебита на кузове, год машины не совпадает. Могут ли вернуть машину как запчасти, ДВС не числиться в розыске а по кузову не известно. Может ли полиция после экспертизы вернуть машину обратно?!

Мне пришла повестка в ГАИ якобы я скрылся с место ДТП 13.03.2013 но в этот день я был на сутках а машину дал товарищу. 15.03 он отдал мне авто в первозданном виде. А сейчас он пропал. Знаю только ФИО его машину (марку) на которой сам ездить. Ездил в ГАИ без машины дал объяснение как как все было. Дали извещение предоставить машину для осмотра. На машине действительно есть следы свежего ремонта. Дали направление на экспертизу. Экспертиза показала, что моей краски на второй машине не обнаружено но обнаружили следы только резины. Так вопрос могу ли я выиграть суд с такими результатами экспертизы? Спасибо.

Я взял машину в аренду на несколько дней, но попал в аварию в снег и мы улетели в кювет, потом не стал делать экспертизу, но при ремонте машины (за свой счёт, конечно же), мне сказали, что на машине стояли шины с плохим протектором и это, скорее всего, было причиной аварии. Сверх этого у меня требуют деньги за аренду. В ДТП пострадала моя девушка и третий месяц лечит шею, протрубит и так далее. Все справки на руках. Что мне в таком случае? Нужно ли делать экспертизу? Должен ли я платить в таком случае? Машина была увезена в другой город в мастерскую и ремонтируется.

Автомобиль был сдан в аренду в январе, в марте попал в аварию, попросили приостановить аренду на время ремонта и добавить этот срок к конечному, вышло три месяца в июне начали платить, перестали платить две недели назад, пишут забирай машину, приехал машина на улице какой то родственник вынес ключи и документы, арендатор типа в отъезде когда будет не знает, машина в печальном состоянии, отдавалась практически в идевле, договор имеется перепски, разговоры по телефону записаны, что обязывались оплатить три месяца. Хочу сделать экспертизу, все недочеты при взятии в аренду были прописаны сфотографированы, акт передачи с описанием составил с двумя свидетелями, родственник отказался в этом участвовать. Потом хочу обратится в суд и потребовать аренду за 3,5 месяца и по факту экспертизы возмещение убытков. Видео как забирал есть тоже, набрал арендатору полюбовно решать не хочет. Каковы мои шансы?

Моя машина пострадала при ДТП. Виновник аварии, водитель автомобиля Камаз, принадлежащего МУП, на проведении независимой экспертизы не присутствовал (как положено, был уведомлен телеграммой). Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу. Подскажите, пожалуйста, может ли меня суд обязать к новой экспертизе (машину я уже восстановила до подачи заявления), если первая экспертиза была проведена по всем правилам, при фирменном центре обслуживания\"Форд\", и у меня в наличии все соответвующие документы. (Акт осмотра пострадавшего авто, калькуляция, фото, сертификат независимой экспертизы и т.п.). Заранее благодарна Вам за ответ.