Заемщик говорит, что займ возвращал частями, но расписок о возврате у него нет.
На заемщика подали в суд за невозвращение займа и процентов. Заемщик говорит, что займ возвращал частями, но расписок о возврате у него нет. Займ частями возили в другой город и передавали бухгалтеру займодавца. Возможно ли строить защиту на свидетельских показаниях лиц возивших займ частями для займодавца, если учесть, что заемщиком получены кредитные средства для возврата займа, имеются выписки из железнодорожных касс о том что люди действительно ездили в другой город, в те дни когда заемщик отправлял денежные средства. Кроме того, частично суммы возимые на возврат займа отправлялись сразу же на депозит займодавца-физ. лица. Спасибо.
Игорь. На свидетельских показаниях не получится, если эти части были больше чем 1000 рублей, а помешает Вам в этом ст. 162 ГК РФ "Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания", а вот за обстоятельство: "Кроме того, частично суммы возимые на возврат займа отправлялись сразу же на депозит займодавца -физ.лица" можно попробовать зацепиться, подробнее ответить заочно не смогу. Удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 69 из 47 430 Поиск Регистрация
Заемщик использовал полученные средства для оплаты договора инвестиционного вклада при долевом строительстве недвижимости.
Правельный ли договор займа 1.1. Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме
4. Все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны сторонами.
Неясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?
Нотариально договор займа и расписка не заверялись, составлены в простой письменной форме.
Анализ действий заемщика - мошенничество или неосновательное обогащение займодавца
