Отсутствуют накладные на сгоревший товар на рынке-как доказать в суде сумму ущерба.

Отсутствуют накладные на сгоревший товар на рынке-как доказать в суде сумму ущерба Судебная экспертиза есть. Адвокат ответчика затребовал накладные-Что делать? Будут ли иметь силу свидетельские показания о наличии товара до пожара в арбитражном суде?

В накладных дата отпуска товара не соответствует дате получения товара. Накладные подписаны и поставлена печать. Товар по накладным не получен. Накладные были подписаны в качестве спецификаций к договору поставке что и отражено в договоре. Продавцом подан иск на оплату по накладным. Как можно оспорить получение товара.

Вправе ли отказать страховая компания в возмещении ущерба в результате пожара? Был застрахован товар. В подтверждение размера ущерба представлены товарные накладные. Кассовые чеки отсутствуют, так как товар приобретался на рынке за наличные деньги.

Сгорел торговый центр, как теперь доказать на какую сумму был товар, если все это время закупала на рынке товар кроме как накладных ничего нет у меня.

1. В товарных накладных торговый представитель подделывал подписи продавцов принимающих товар, т.е после отгрузки товара он переписывал накладные и сам их подписывал другими, придуманными подписями. Сможет ли почерковедческая экспертиза доказать, что подписи его рукой сделаны?

2. Накладные составлены в свободной форме, нет наименования поставщика, нет реквизитов, нет печати, указывается только дата, название торговой точки, товар, сумма, оплочено и подписи сдал-принял. Может ли такая накладная фигурировать в суде как доказательство?

Спасибо!

Помогите разобраться...

Я подготавливаю гражданское дело в Арбитраж (задолженность до договору поставки), и никак не могу выбрать накладные, с фирмой работаем несколько лет, они оплачивали не по накладным (в смысле по накладным, но суммы не точь в точь, они платили частями, т.е сколько у них было столько они и отдавали), соответственно не удается набрать сумму задолженности что бы она совпала с суммой в накладных, у меня получается 5 накладных + 1 накладная оплачена частично, но для того чтобы доказать частичную оплату необходимо предоставить платежку, а платежка покрывает часть той самой частично оплаченной накладной и другие накладные которые нам не нужны... Как быть? Какие именно накладные предоставить в суд? Нужна ли платежка, она ведь не на ту сумму?

Ситуация такая: парень украл в магазине «спар» мыло, конфеты и т.д. на сумму 2650, но это по ценникам, а не по накладным. На него завели уголовное дело. Завели уголовное дело, опипаясь На ценники (2650). Но по накладным сумма будет меньше, где уже не уголовное дело. В суд магазин предоставил только сумму ценников, никаких накладных, ничего. Парень выплатил моральный ущерб по ценникам, признал вину, взял особый порядок. На суде не согласился с суммой ущерба и особый порядок изменили на общий и сказали, что никакие накладные тут не нужны. В этой ситуации можем мы уголовное дело изменить на административное?

В фирме А были нарисованы товарные накладные на отгрузку товара. Сумма накладных свыше 5 млн. руб. фактически товар не отгружался. Данные накладные были поданы в банк на финансирование по факторингу. Банк деньги профинансировал, товар до клиента так и не доехал. Как обезопасить главного бухгалтера и других подчиненных лиц, всю ответственность перенести на ген директора, т.к. накладные были сделаны по его распоряжениям?

ИП при налого облажении доходы или вмененка обязательно собирать накладеые и чеки на товар (информацию о расходах). Думаю закупать часть товара как физ. лицо. Без накладных.