Кровь, мочу или слюну на предмет наркотических или токсических средств?
Был совершен наезд на мою дочь-пешехода. В результате травм девочка скончалась в больнице через 12 дней. Меня смущает действие врачей! Во-первых, только через 2,5 часа после ДТП, водитель машины был осмотрен наркологом. Во-вторых, только на основании чисто визуального осмотра, было выдано освидетельствование на предмет алкоголя. Считаю, что это привело к неправильному определению степени вины подсудимого. Меня интересует, обязаны ли были взять более расширенные анализы? Кровь, мочу или слюну на предмет наркотических или токсических средств?
Примите моё соболезнование.
Взятие образцов биологических сред (кровь, моча, слюна) не обязательна и берётся только в определённых условиях (подозрение на наркотическое опьянение, невозможность водителя ввиду травмы пройти освидетельствование). В остальных случаях освидетельствование осуществляется врачом путём осмотра водителя на признаки опьянения и определения степени опьянения на алкометрах.
В любом случае для определения виновности и личности подсудимого, достаточно самого факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, без разницы какова была степень этого опьянения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 431 Поиск Регистрация
Воркута - онлайн услуги юристов
Что делать, каков порядок проведения освидетельствования на алкоголь и допустимые дозы (нормативные акты).
Пешеход был отправлен в больницу для определения легкой или средней тяжести нанесения повреждений (болела нога).
Проблемы с проведением осмотра и подачей иска - что делать в случае отсутствия документов и проведения осмотра без участия
