Подскажите пожалуйста, грозит ли мне лишение свободы, если я соглашусь с версией следователя?

Меня привлекают по ст.160 п.3,из-за недосдачи подъотчётного товара почти на 600000 р.,с моей стороны было допущена только многочисленная подделка приёмо-сдаточных актов на"левых"людей и пересортица, что я не отрицаю, но недостачу по общему весу мне делать было не к чему, т.к. я мат. ответственное лицо, а со стороны работодателя непринимались ни какие меры по сохранности вверенного мне товара, то есть он находился на практически неогороженной, неосвещённой территории, охранялся правда сторожами, но сами сторожа по инструкции несут ответственность только за сохранность основных средств, а не товара-могли и сами воровать. О принятии необходимых мер я не раз информировал начальство, но когда дело дошло до милиции все мои докладные на бездействия сторожей, служебки о необходимости ограждения, освещения и хотя бы замене сторожей, при невозможности изменить их инструкции-пропали, работодатель заявляет что впервые об этом слышит. Были обращения в милицию по поводу воровства-но милиция всё спускало как говориться на тормозах, за полгода только один раз приняли заявление, и сейчас утверждают что больше обращений не было. Следователь предлогает не вникать в эти все подробности, а согласиться с версией что товара и не было, а я занимался приписками, мотивируя это тем что так будет намного всем проще-он быстрее закончит это дело, я,как имеющий малолетнего ребёнка, и чистосердечно раскаявшийся получу свои условно. На том же настаивает адвокат, которого мне предоставили. Или следователь будет проводить доскональное следствие, будет выявлять всевозможные эпизоды подделки ПСА, факты мошенничества, которые тоже имели место-и срок тогда будет реальный, по полной. Подскажите пожалуйста, грозит ли мне лишение свободы, если я соглашусь с версией следователя? И каким образом можно мне можно доказать что приписок не было, а недосдача-следствие воровства неизвестных лиц, т.к. следователь эту версию рассматривать никак не хочет?