Объясните мне, правильно ли принято решение судом или нет в следующей ситуации.
Объясните мне, правильно ли принято решение судом или нет в следующей ситуации.
Я развелся с супругой. При совместном проживании мы взяли ссуду на неотложные нужды, т.е. обязательства по кредитному договору возникли в интересах нашей семьи это подтверждает и суд и не имеет против этого ничего. Поэтому при разделе имущества вступает в действие СК РФ ст. 39 п. 3, а так же принимается во внимание Постановление Пленума Верховного суда от 05.11.1998 г. п.15 абзац 3 данный долг делится судом в равных долях пополам. Однако (дословно как в решении суда), в соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Причем здесь перевод долга и разрешение кредитора, когда долг был наш общий и не о каком переводе речи не идет, речь идет о разделе данного долга, т.к. должник один наша бывшая семья. Что-то мне не понятно. Вообще судья ко мне заняла предвзятую позицию. Объясните мне что почем.
С уважением Дмитрий.
Чисто формально суд прав..правовых оснований для перевода долга суд не выявил...договор кредита оформлен на вас платежи делаете вы..Можно оспорить в аппеляционной или в кассационной инстанции..
СпроситьВыплачивайте кредит, не тяните с кассацией, заявляйте к супруге иск о признании (взыскании) части кредита....
Спросить