«Отказ страховой Ингосстрах по КАСКО из-за отсутствия справок - правомерно ли это и как получить возмещение?»

• г. Москва

Автомобиль застрахован по КАСКО, есть мелкие повреждения, сколы, бампер, лопнуто лобовое, ДТП не было, все я или кто то на стоянке, но замечены повреждения поздно, возможно они были вообще давно. Поэтому справки от полиции и ГИБДД не предоставила. Страховая Ингосстрах по КАСко отказала именно на этом основании, что нет справок. Правомерно? Ведь повреждения есть, никто специально машину не бил, обычные поврежения, бампером об снег, сколы на капоте и лобовом от камня. Я могу получить возмещение?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Нужно ознакомиться с условиями вашего КАСКО. Ведь у каждой страховой условия разные по каске.

Поэтому присылайте мне условия вашего полиса и тогда я смогу дать ответ.

Спросить

По этому вопросу есть уже судебная практика. Взыскание происходит, но через суд.

Спросить
Роман
10.02.2014, 10:16

Ущерб на автомобиле после вылета камней - что делать, если страховая компания отказывается оплатить сколы?

Вопрос про КАСКО. Застрахован в ИНГОССТРАХ. Ехал по трассе. От впереди меня следовавшей машины из под колёс вылетели камни, в результате чего на капоте появились два небольших скола, на бампере также три скола с углублениями в теле бампера, плюс две точки на лобовом стекле. Обратился в страховую компанию. Мне сказали, что нужна справка ГИБДД и что сколы они не оплачивают. Как быть в этой ситуации.
Читать ответы (2)
Вячеслав Николаевич
09.06.2014, 13:04

Страховая компания может отказать в выплате при наличии сколов на лобовом стекле - следует ли соглашаться?

Страховая компания может отказать в выплате если при страховании на капоте и лобовом стекле уже были сколы (они считают что это естественный износ) Капот... согласен. А стекло лобовое?
Читать ответы (2)
Олег
25.04.2013, 19:27

Проблема с выбранным возмещением по КАСКО - требуется компенсация за неуказанные повреждения

Машина застрахована по КАСКО. Возмещение выбрано по калькуляции. Проблема вот в чем: в извещении о страховом случае надо было указать поврежденные детали, я указал: бампер, диск, шина, СКОЛЫ И ЦАРАПИНЫ НА КАПОТЕ. В справке из ГИБДД написаны повреждения: бампер, диск, шина, ПОВРЕЖДЕНИЯ ЛКП ВСЕЙ ПОВЕРХНОСТИ КУЗОВА. Когда страховщица вышла осматривать автомобиль, она себе написала: бампер, диск, шина, поврждения ЛКП на капоте, на всех дверях, крыльях, багажной двери... Мне выплатили только то, что я указал, а именно: бампер, диск, шина, и покраска капота. Можно ли мне потребовать выплаты за все царапины и,если можно, то как? Я понимаю, что я сам виноват, что не написал все повреждения в извещении.
Читать ответы (3)
Иванова Наталья
12.01.2016, 11:23

Страховая компания Ингосстрах отказала в возмещении ущерба за царапины на бампере автомобиля без справки ГИБДД

В договоре страхования автомобиля по КАСКО (компания Ингосстрах) предусмотрена возможность обращения за возмещением напрямую в страховую, без справки ГИБДД, при наличии повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля. На стоянке кто-то притер автомобиль. На переднем бампере имеются следы в виде царапин. Других повреждений нет. Страховая отказала в возмещении, на основании того, что не предоставлена справка из ГИБДД (официальная версия в письме). Неофициально на словах специалист сообщил, что царапины на бампере слишком глубокие. ? Каким образом возможно отличить глубину царапин и понять необходима ли справка из ГИБДД о ДТП. Правомерен ли такой отказ страховой? Каким образом поступить в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Денис
18.04.2014, 00:04

Как решить проблемы с повреждениями автомобиля при наличии КАСКО и кредите?

На машине есть царапины на бампере, сколы на капоте, трещины на лобовом стекле, проступила ржавчина, на машину оформлена КАСКА, страховая будет оплачивать эти повреждения, машина в кредите, первая, с такими случаями не сталкивался. Подскажите как быть. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Денис
09.08.2019, 16:29

Повреждения автомобиля после отсутствия - проблемы с страховой и непризнание всех повреждений

Уезжал на две недели машина стояла во дворе. По приезду обнаружил повреждения: вмятина крышки багажника, поцарапаный бампер, скол на лобовом стекле. Машина застрахован по каско. Франшиза 10000 рублей. Справка от участкового. Страховая не хочет признавать все повреждения, говорят они были получены в разное время... Объясняю им, что я машиной не пользовался и не знаю что с ней происходило.. Правомерно их действия.. Спасибо.
Читать ответы (2)
Нина
03.11.2012, 10:39

Несоответствие указанных повреждений в справке о ДТП и акте экспертизы

17.10.12 перед светофором в задний бампер моего автомобиля SUZUKI SX4 въехал DAIHATSU LOGAN. На месте ДТП была составлена справка, в которой было указано: В результате ДТП повреждено: нарушены зазоры бампера заднего. Поскольку бампер был грязный, видимых повреждений не было видно. В протоколе было отмечено: Возможны скрытые повреждения. Во время экспертизы были выявлены: царапины на бампере (госномер виновного автомобиля впечатался в мой бампер), повреждение пластиковой накладки на бампер, смещение бампера из-за повреждений креплений, повреждение силовой балки под бампером. Автомобиль виновника ДТП застрахован в СК Гута-Страхование. Все документы были мной переданы в СК 18.10.12. 30.10.12 в СК от меня потребовали новую справку о ДТП с указанием всех повреждений. Иначе, как они сказали, выплатят копейки. В ГИБДД справку менять отказались, мотивируя тем, что прошло много времени и что они не имеют права переписывать составленный после ДТП документ. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли совпадение повреждений, указанных в справке о ДТП и в акте экспертизы. Правомерен ли отказ СК выплатить ущерб согласно акту экспертизы? Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Нина Ивановна.
Читать ответы (2)
Алексей
29.06.2015, 13:19

Отказ страховой компании по КАСКО - повреждения на автомобиле, вызванные неизвестным нарушителем

Выйдя из дома, обнаружил повреждения на крыле и скол на лобовом, кто то въехал задом в машину и уехал. Автомобиль застрахован по КАСКО, при обходе машины обнаружил повреждения на бампере сзади, тоже указал в заявлении. Написал, что в результате 3-их лиц, при неизвестных мне обстоятельствах, возможно не умышлено. Страховая отказала, основание трассология, что не может быть одним событием. Подал ИСК в суд, может ли суд отказать мне в ИСКе тоже? Ведь эти повреждения обнаружены в период страхования. Назначена дополнительная экспертиза.
Читать ответы (1)