Вопрос об обязанности мирового судьи принять Исковое заявление при закрытии организации СООТВЕТЧИКА и возврате на Претензию
Обязан ли мировой судья принять Исковое заявление, если организация СООТВЕТЧИКА на данный момент уже закрыта, на Претензию пришел возврат или в таком случае ответчиком может быть только сам ответчик?
ОБязан принять , если оснований для отказа в принятии иска нет.
ГПК РФ:
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
ГАРАНТ:
О конституционно-правовом смысле положений пункта 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса см. Определения Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 244-О, от 20 октября 2005 г. N 513-О, от 24 января 2006 г. N 3-О и от 5 марта 2009 г. N 278-О-П
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Спросить
Как правильно указать в исковом заявлении ответчика и соответчика. Ответчиком является Казначейство, а соответчик ГИБДД. И в какой мировой суд подавать заявление если у них разные судебные участки?
В районный суд было подано заявление о взыскании ущерба к подрядной организации, судья сказал. Что это ненадлежащий ответчик и предложил в качестве ответчика указать заказчика работ, после чего иск был направлен в суд по юр. адресу заказчика. В судебном заседании судья заявила, что исковое заявление должно быть уточнено. Что я должен уточнить в исковом заявлении, если решение о его перенаправлении принял сам судья и я не ходатайствовал об изменении ответчика? Может быть нужно указать заказчика как соответчика?
Если ответчик проигнорировал претензию на возврат, это на суде считается как непризнание недостатка? Обязан ли истец в этом случае заявлять ходатайство об экспертизе чтобы это недостаток был принят? Или факт игнорирования претензии ответчиком уже достаточен для судебного решения в мою пользу?
Уточнение исковых требований в арбитражном суде определением суда привлечен соответчик взыскание может быть только с ответчика или соответчика на усмотрение суда вопрос: в требовании взыскать с ответчики и соответчика определенную сумму или взыскать с ответчика или соответчика на усмотрение суда?
Ответчику направлена претензия.
На претензию получен официальный отказ в удовлетворении требований.
В суд направлено исковое заявление.
Пока исковое заявление находилось по пути в суд, ответчик добровольно исполнил требования.
Вопрос, можно ли в данной ситуации взыскать с ответчика расходы на услуги юриста по составлению претензии и искового заявления?
Как суд удовлетворит исковые требования, если по делу привлечен соответчик, если судом будет установлено, что ответчик является не надлежащим ответчиком, а надлежащим будет установлен соответчик, но при этом в иске указаны требования к ответчику а не к соответчику?
Мировой суд приня к производству исковое заявление к ответчику. В средине текста ответчик обнаружил, что исковыве требования предъявляются другому ответчику. Можно ли настоящему отаетчику подать в мировой суд претензию на принятие такого заявления. Мли просто самому написать правильно фамилию?
Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?
Как суд удовлетворит исковые требования (в полном объеме или частично), если по делу привлечен соответчик, но при этом судом будет установлено, что ответчик является не надлежащим ответчиком, а надлежащим будет соответчик, но при этом в иске указаны требования к ответчику а не к соответчику?
Подал исковое заявление в суд, где ответчиком выступает страховая компания до лимата 120 т.р., а соответчик физическое лицо.
Судья вернул исковое заявление без рассмотрения, написав: Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам, но при этом предмет спора должен быть общие обязанности ответчиков, общие обязанности ответчиков должны иметь одно основание, а предметом спора должны быть однородные обязанности. В данном случае обязанности ответчиков СК и ФИЗИК общими не являются, основания ответственности ответчиков разные, их обязанности не однородные. ЧТО делать?
