Имеет ли право признанный потерпевший настаивать на не лишение свободы осужденного по ч.4 ст.111 по объективной причине-считаю
Имеет ли право признанный потерпевший настаивать на не лишение свободы осужденного по ч.4 ст.111 по объективной причине-считаю, что умысел нанесения побоев судом не доказан и в обвинительном приговоре неправильно применена статья наказания и что я должна в таком случае сделать С уважением.
Уважаемая Татьяна!
Настаивать и требовать не можете.Просить можете. Суд это учтёт при вынесении окончательного решения.
Удачи Вам, Татьяна. Извините, если мой ответ не смог удовлетворить Ваши ожидания
СпроситьТатьяна, добрый день. Потерпевший имеет право просить суд о назначении подсудимого любого наказания, в том числе не связанного с лишением свободы. Указанное мнение потерпевшего можно аргументировать чем угодно. В случае отсутствия умысла на причинение телесных повреждений, потерпевший вправе просить суд о переквалификации преступления на менее тяжкую (неосторожную) статью УК РФ, т.к. ст. 111 ч. 4 в этом случае не будет. Если это вопрос только умысла и квалификации деяния, то можно сообщить суду об этом в стадии судебных прений. Потерпевший также может просить суд назначить подсудимому наказание, не связанного с лишением свободы даже в случае признания его виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как в соответствие с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение возможно при назначении наказания в виде лишени свободы на срок до 8 лет, при этом допускается осуждение и по особо тяжким преступлениям. С уважением, Владимир Романов
СпроситьВладивосток - онлайн услуги юристов
Необходимость дополнения обвинительного акта в уголовном деле ст.116 ч.1 с целью указания точного количества ударов
Может ли статья 112 часть 1 подпасть под амнистию и каковы возможные последствия для осужденного?
Сын, не участвовавший в преступлении, получил наказание по статье 162 часть 4 п В - защитник или соучастник?
Ошибки во втором решении и правильность применения уголовного закона при назначении наказания
Вопрос об ошибке и правильности применения уголовного закона во втором решении
