Влияет ли на компанию отказ в устранении неисправностей из-за долга по квартплате собственника?

В коммунальной кв. (бывшее общежитие) пять собственников, места общего пользования (кухня, коридор) официально по документам о собственности не проходят, т.е. в собственности 35 кв.м., оплачиваем за 43 кв.м. За чей счет должен производится ремонт в местах общего пользования и устранение не исправности стояков? А также, в паве ли отказывать компания в устранении неисправности, если у кого-то из собственника есть долг по кв.плате?

Управляющей компании выдали предписание устранить неисправность полов стен и отслоение керамической плитки в местах общего пользования коридор, душевая, туалет в МКД, бывшем общежитии. Обязана ли УК делать ремонт, ведь места общего пользования принадлежат собственникам.

Управляющая компания (не ТСЖ) взимает с жильцов плату за электроэнерг. В местах общего пользования (лестничн. Клетки). Законно ли это? В других домах в городе, где другие упр. компании, такого пункта в квитанциях нет. Законно ли взимание платы за электроэнергию в местах общего пользования?

Где найти исковое заявление об определении порядка пользования долями места общего пользования в техподвале МКД и об устранении препятствий в пользовании данной долью общего имущества.

Председатель ТСЖ отказывает мне в устранении неисправности электрического патрона, который находится в месте общего пользования многоквартирного дома.

В двух комнатной квартире два долевых собственника. Есть места общего пользования, как узнать какая статья какого кодекса запрещает применять открытый огонь в местах общего пользования?

Как определить места общего пользования во дворе с двумя совладельцами, если доля земли одного собственника 3/4, а другого 1/4. И собственник 3/4 долей считает, что доля 1/4 собственника находиться только под домом совладельца, а остальная земля принадлежит ему. Существуют ли нормы для определения места общего пользования. Заранее спасибо.

Можно ли разделить места общего пользования в коммунальной квартире по обоюдному согласию если есть два собственника (кухню одному собственнику, а туалет другому)

Между компанией А (Арендодатель) и компанией Б (Арендатор) был заключен договор аренды. Компания А передавала компании Б вагоны во временное владение и пользование, а компания Б их принимала и ежемесячно оплачивала арендную плату. Во время передачи Вагонов по 3 вагонам были обнаружены неисправности и Арендатор их не принял и сообщил, что готов устранить несиправности, но попросил направить гарантийное письмо от компании А о том, что компания А компенсирует все расходы. Компания А такое письмо по компенсации расходов на 3 забракованные вагона написала. Компания Б устранила неисправности и приняла по Актам все 60 вагонов. После 8 месяцев пользования Вагонами компания Б обратилась в адрес компании А с претензией о том, что во время пользования Вагонами были обнаружены недостатки по всем 60 вагонам и компания Б понесла расходы по устранению этих недостатков. Компания Б предоставила также документы, подтверждающие понесенные затраты. Однако, при анализе этих документов компанией А было выявлено, что устранение недостатков было как в середение работы, так и по истечении 6 месяцев (т.е. не одновременно сразу в моменгт приема, а начиная с 3 и далее месяцев пользования Вагонами). Компания А с такими доводами компании Б не согласилась и согласна на компаесацию расходов только по 3 Вагонам, на котоые давала гарантийное письмо. Фактически в момент передачи Вагонов от компании А в компанию Б были подписаны все акты приема передачи, за исключением по 3 Вагонам, на которые Акты были подписаны позднее, после устранения неисправностей. Вопрос: правомерно ли требует компания Б с компании А уплату понесенных расходов по все остальным 57 Вагонам и какова статистика арбитражных судов в разрешении указанного вопроса?

Наше помещение (коммерческое, цоколь) было затоплено из-за неисправности труб в местах общего пользования. Управляющая компания отказывается возмещать ущерб. Какая статья может нам помочь разобраться в ситуации?