Кто должен быть признан победителем при одинаковых ценах от двух участников аукциона в казенном учреждении, представивших свои предложения во время и после его проведения?

Признание аукциона (178 ФЗ) несостоявшимся.

Состоялся аукцион по 178 фз. Признанных участников аукциона было 2 человека. На самом аукционе подал предложение только один участник. Предложение было по начальной цене. В соответствии с документацией аукциона: "Электронный аукцион признается несостоявшимся в следующих случаях: а) не было подано ни одной заявки на участие либо ни один из претендентов не признан участником; б) принято решение о признании только одного претендента участником; в) ни один из участников не сделал предложение о начальной цене муниципального имущества." Имеют ли право признавать аукцион несостоявшимся?

Читать ответы (13)

Ограничения при подаче предложений о цене контракта на электронных аукционах снижения

На сколько понимаю, аукционы всегда идут на понижение. В таком случае, как правильно понимается 2 и 3 пункт 9 части 68 статьи 44 ФЗ: 9. При проведении электронного аукциона его участники подают предложения о цене контракта с учетом следующих требований 1)... 2) участник такого аукциона не вправе подать предложение о цене контракта, которое НИЖЕ, чем текущее минимальное предложение о цене контракта, сниженное в пределах "шага аукциона"; 3) участник такого аукциона не вправе подать предложение о цене контракта, которое ниже, чем текущее минимальное предложение о цене контракта в случае, если оно подано таким участником электронного аукциона.

Читать ответы (1)

Проблемы с указанием фабулы в рамках гособоронзаказа при проведении аукциона и заключении контракта для капремонта ОПС

Мы являемся заказчиками, казенное учреждение в системе МВД. При размещении аукционной документации на капремонт ОПС, в предмете контракта ошибочно было указано, что контракт заключается в рамках гособоронзаказа. Однако, как выяснялось позже, финансирование было выделено вне рамках гособоронзаказа. Аукцион проведен и признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному частью 20 статьи 68 Федерального закона о контрактной системе в связи с тем, что в течение десяти минут после начала проведения такого аукциона ни один из его участников не подал предложение о цене контракта. Контракт на стадии подписания с участником, подавшем заявку первым по времени. Является ли существенным нарушением фабула в рамках гособоронзаказа в проведении аукциона и заключении контракта? Если да, то следует расторгать контракт после подписания по соглашению сторон и проводить новый аукцион? Если нарушений в проведении аукциона нет, то делать дополнительное соглашение к контракту и исключить фабулу в рамках гособорнзаказа? Просим вашей консультации по данному вопросу. За ранее спасибо.

Читать ответы (1)

Выбор поставщика на электронном аукционе - решение при одинаковых ценовых предложениях и соблюдении документации

Вторые части электронного аукциона 2-х поставщиков соответствуют документации. На аукционе было понижение. Два одинаковых ценовых предложения. Время одинаковое предложений. С кем заключать контракт?

Читать ответы (1)

Проблема с заключением контракта на аукционе - рассмотрение вопроса по статьям 93. п. 24 и 70 пункта 1

Поступило по аукционам две заявки обе допущены к аукциону. В аукционе участвовала одна (было подано одно ценовое предложение. Я разместила протокол на электронной площадке, что заключаем контракт как с победителем аукциона, но мне пришло сообщение, что согласование УФАС по статье 93. п. 24 как не состоявшийся аукцион. Как мне заключить контракт? УФАС консультации не дает. Много спорных и разных вопросов. Могу ли я заключить контракт согласно статьи 70 пункта 1?

Читать ответы (1)

Перспективы проведения аукциона на предоставление земельного участка в аренду - проблемы и возможные решения

Написал заявление в КУМИ о предоставлении земельного участка в аренду под строительство. Затем получил письмо от КУМИ о возможности формирования земельного участка и возможности проведения аукциона. В данном письме была указана ориентировочная дата проведения аукциона-4 квартал 2015 года. В 4 м квартале не предвидится проведение аукциона. Существует вероятность что решение о проведении аукциона затянется на неопределенный период времени. Так как в данном случае аукцион проводится КУМИ с их слов самостоятельно, встал вопрос, как мне обеспечить проведение аукциона и как воздействовать на куми чтобы ускорить данный процесс?

Читать ответы (1)

Какова процедура после несостоявшегося госконтракта из-за отсутствия предложений?

Пропустили срок размещения госконтракта, по протоколу от 12.01. аукцион признан несостоявшимся в связи с тем, что в течении десяти минут после начала проведения аукциона ни один из участников не подал предложение о цене контракта. Что можно сделать?

Читать ответы (1)

Аукцион по 44-ФЗ отменен из-за неправомерного отклонения участника - как будет проводиться новая процедура?

Состоялся аукцион по 44-ФЗ, после которого участник, которого неправомерно отклонили обратился в ФАС. Его жалобу признали обоснованной, следовательно, все протоколы по аукционы отменены и аукцион снова перешел на стадию Рассмотрение первых частей заявок, также назначена новая дата аукциона. Проведение процедуры аукциона продолжится с момента поступления последнего (минимального) ценового предложения. Вопрос: если никто не даст предложений, то победит участник, который дал ДО ЭТОГО (при первом разыгрывании аукциона) минимальное предложение? Или в этом случае аукцион будет признан несостоявшимся?

Читать ответы (1)

Оспаривание проведения аукциона на взысканную ипотечную квартиру - возможности через суд

Дата Объявления о проведении торгов на открытом аукционе взысканной ипотечной квартирой 05.06.2015 г., дата проведения 02.07.2015 г. - позднее 30 дней. Можно ли через суд оспорить проведение аукциона.

Читать ответы (1)

Должен ли был заказчик уведомить нас, участников аукциона, о проведении повторного аукциона и отмене результатов первого?.

30 сентября 2009 года наша организация, признанная участником открытого аукциона по строительным работам, участвовала в этом аукционе. Наше предложение было предпоследним. В открытом доступе на сайте был напечатан протокол этого аукциона. И вдруг совершенно случайно мы узнаем, что 23 октября 2009 года по Предписанию УФАС от 09.10.2009 года заказчиком (медицинская академия) был проведен повторный аукцион, в котором участниками были лишь победитель первого аукциона и две фирмы, которые к первому аукциону допущены не были. И все. НИ один из участников первого аукциона во втором не смог принять участия, как и мы, потому что никто из нас не знал о проведении повторного аукциона. Должен ли был заказчик уведомить нас, участников аукциона, о проведении повторного аукциона и отмене результатов первого?. Должен ли был он опубликовать на сайте информацию об отмене результатов первого аукциона и о проведении повторного для всеобщего сведения?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59