Порядок уведомления ответчика при подаче иска по статье 405 п. 2 ГК РФ

Собираюсь подавать иск на развод и раздел имущества. Ответчик с нами не проживает и я не владею точным его местом нахождения. Нужно ли будет мне уведомлять самостоятельно ответчика, до подачи в суд данного иска?

Директором организации каторая ведет внешнюю экономическую деятельность могу ли я заниматься растормаживанием товара приобретенного за границей если да то скажите пожалуйста на какую правовую норму вы ссылайтесь.

Скажите пожалуйста на какую статью может опираться ответчик, если суд не дал ему высказать свое мнение, не рассмотрев документы который ответчик предоставил суду. Суд над отвечиком насмехался и ввёл ответчика в заблуждение и в растеренность тем самым ответчик признал свою вину... Как быть в этой ситуации и на какую статью здесь можно упираться ответчику...

Решение суда, основанное на правовой норме, вступило в силу, но еще не исполнено.

После этого правовой акт, содержащий указанную правовую норму утратил силу.

Какие есть варианты действий ответчика по исполнению (обжалованию, пересмотру) судебного решения, вынесенного на основании теперь уже не действующей правовой нормы?

Истец направил в суд претензию о взыскании долга. Документы подтверждающие возникновение долга приложены к претензии. Ответчик направил в суд возражения, мотивируя тем, что у него отсутствуют документы, подтверждающие возникновение долга. Какие действия истца в данном случае. Нужно ли отвечать на возражение, или уведомлять суд о том, что истец не согласен с возражениями ответчика? Нужно ли направлять копии отсутствующих документов ответчику? И если нужно, то в какие сроки?

Спасибо.

При увеличении исковых требований в Арбитражном суде судья заявила, что об этом нужно уведомлять суд и Ответчика за месяц! Есть ли в действительности такая норма?

Нужно разобрать 3 статьи из нормативно правового акта по структуре правовой нормы. И чтоб в этой статье все было и где что расположено.

С двух ответчиков по решению суда взыскали солидарно, условно скажем 200 000. Ответчики не согласны с данным решением и хотят подать апелляцию. Ответчики во-первых не согласны с суммой и считают, что она должна быть 100 000, а во-вторых что с них взыскали солидарно, поскольку второй ответчик вообще не при чем. Вопрос вот в чем: за апелляцию надо платить госпошлину, если например подаст апелляцию только один ответчик, в котором он не согласится с суммой и попросит ее снизить и взыскать только с него, и представит доказательства, что второй ответчик не при чем и с него нельзя было взыскивать, обязательно ли будет второму ответчику подавать апелляцию? Может ли в этом случае суд убрать сумму со второго ответчика, или второму ответчику однозначно надо подавать также жалобу?