Вопросы относительно отказа от заявленных требований, последствий решения суда и возможности приостановления рассмотрения дела по своей инициативе.
Проблема следующая: я являюсь истцом по делу, но уже в процессе рассмотрения дела поняла, что поторопилась с заявленными требованиями.
1.Что будет, если я откажусь от заявленных требований (возможно частично)? Потом я не смогу подать иск с теми же требованиями?
2. Вынесение решения суда не в мою пользу влечет те же последствия?
3. Могу ли я по своей инициативе приостановить рассмотрение дела (если да, то на какой срок)? Какие для этого должны быть причины (или достаточно моего желания)?
Огромное спасибо. Юлия.
1. Последствия отказа от исковых требований - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
2. При отказе в удовлетворение иска Вы имеете право его обжаловать.
3. Приостановить можете, в зависимости от причины будет и срок на какой приостановят. Причины указаны в ГПК РФ.
СпроситьЗдравствуйте.
1. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому в дальнейшем Вы не сможете вновь подать такие же требования.
2. Да, решение об отказе в иске будет иметь те же последствия. Согласно ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
3. Вы можете попробовать сделать так, чтобы суд оставил дело без рассмотрения. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Это часто используется истцами. Но полной гарантии нет, поскольку ответчик, уверенный в исходе дела может просить рассмотреть дело до конца.
В Вашей ситуации я рекомендовал бы посоветоваться с грамотным адвокатом и, возможно, просто изменить предмет или основание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ. У меня в практике такое бывало, ничего смертельного в этом нет.
С уважением,
адвокат С.И. Маковеев
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
В ст 196 ГПК говориться, что " Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Подскажите, пожалуйста, какой документ следует написать истцу для приобщения к делу при повторном рассмотрении.
И должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным?
Возможность рассмотрения дела без участия истца в городском суде при одновременном рассмотрении дела в Верховном суде республики
Отменен приговор по ст.115 УК из-за брака процедуры - что будет при повторном рассмотрении дела?
