Вопросы относительно отказа от заявленных требований, последствий решения суда и возможности приостановления рассмотрения дела по своей инициативе.

• г. Москва

Проблема следующая: я являюсь истцом по делу, но уже в процессе рассмотрения дела поняла, что поторопилась с заявленными требованиями.

1.Что будет, если я откажусь от заявленных требований (возможно частично)? Потом я не смогу подать иск с теми же требованиями?

2. Вынесение решения суда не в мою пользу влечет те же последствия?

3. Могу ли я по своей инициативе приостановить рассмотрение дела (если да, то на какой срок)? Какие для этого должны быть причины (или достаточно моего желания)?

Огромное спасибо. Юлия.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

1. Последствия отказа от исковых требований - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2. При отказе в удовлетворение иска Вы имеете право его обжаловать.

3. Приостановить можете, в зависимости от причины будет и срок на какой приостановят. Причины указаны в ГПК РФ.

Спросить

Здравствуйте.

1. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому в дальнейшем Вы не сможете вновь подать такие же требования.

2. Да, решение об отказе в иске будет иметь те же последствия. Согласно ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. Вы можете попробовать сделать так, чтобы суд оставил дело без рассмотрения. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Это часто используется истцами. Но полной гарантии нет, поскольку ответчик, уверенный в исходе дела может просить рассмотреть дело до конца.

В Вашей ситуации я рекомендовал бы посоветоваться с грамотным адвокатом и, возможно, просто изменить предмет или основание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ. У меня в практике такое бывало, ничего смертельного в этом нет.

С уважением,

адвокат С.И. Маковеев

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7