Возможно ли применение в данном случае срока исковой давности как основание освобождения ОАО от ответственности.
Прошу ответить на следующий вопрос.
05.09.1996 г. зарегистрировано ЗАО. ОАО является учредителем ЗАО по договору о создании и деятельности ЗАО с долей в уставном капитале 41,09% обыкновенных акций, которые оплачиваются задолженностью третьего лица.
На момент государственной регистрации ЗАО, должно было быть оплачено 50% от общего числа акций. Остальные акции должны быть оплачены в течение одного года после регистрации учредительных документов (в соответствии с Уставом и ФЗ "Об АО" 1995 г.). Однако до настоящего времени ОАО акции не оплатило в полном объеме.
ЗАО фактически никакой деятельности не осуществляло. Реестр акционеров отсутсвует. Баланс предприятия ни разу не сдавался.
В 1999 году ЗАО заключает договор поставки. Товар по данному договору ЗАО получен, однако оплата со стороны ЗАО не произведена.
Поставщик обращается в арбитражный суд с иском к ЗАО и ОАО о взыскании долга. При этом он привлекает ОАО в качестве солидарного ответчика в соответствии со ст. 2 ФЗ "Об АО".
Вопрос: 1. Должно ли ОАО нести в данном случае солидарную ответственность.
2. Возможно ли применение в данном случае срока исковой давности как основание освобождения ОАО от ответственности.
Заранее благодарна,
Татьяна.
Добрый денб
Действительно, поскольку ОАО является акционером, не полностью оплатившим акции, оно несет солидарну ответственность в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих ему акций ЗАО. Иначе говоря, ОАО отвечает только в пределах той суммы, которую оно должно было уплатить за принадлежащие ему акции ЗАО и не уплатило.
Что же касается срока исковой давности, то он, согласно Гражданскому кодексу, составляет 3 года с того момента, как истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Если между тем моментом, когда ЗАО нарушило свои обязательства (срок оплаты товара по договору, например) и тем моментом, когда поставщик подал исковое заявление, прошло более 3 лет, то срок исковой давности действительно прошел. Однако суд примет это обстоятельство во внимание только в том случае, если ответчик заявит об истечении срока исковой давности, в противном же случае, если ответчик не знает об истечении срока исковой давности, или намерен выиграть дело и без этого обстоятельства, или еще по каким-либо причинам не заявляет об этом, суд будет рассматривать дело так, как будто срок исковой давности не истек.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 431 Поиск Регистрация
Петропавловск-Камчатский - онлайн услуги юристов
Возможные варианты решения правовых проблем в ОАО «Х» после конвертации акций\n3.
Как отсудить льготный стаж пионервожатой - опыт работы в сельской школе и проблемы с учетом учебной нагрузки
Сбербанк отказывается вернуть деньги - почему не учитывается начальный депозит?
В 1995-1996-1997 г. г. были заключены договора подряда на выполнение монтажных работ.
Когда я буду увольняться получу ли я компенсацию за отпуска за следующие годы 1995-1996, 1996-1997, 1997-1998?
Приведение деятельности ЗАО в соответствие - возможности и ответственность
ООО «Альянс» обратилось в Арбитражный суд с требованием о внесении записи в реестр акционеров АО «Баланс» - прав ли ответчик?
Какая была зарплата в 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997,1998 г.
