Судебное дело - Истец утверждает, что не подписывал ДКП и добросовестно приобретал спорную собственность, оставаясь пострадавшим от мошенничества
Истец заявляет о том что не подписывал ДКП. А спорная собственность выбыла в результате мошенничества. Реально ли остаться добросовестным приобретателем?
Зависит от конкретных обстоятельств. Но скорее не получится.
СпроситьПусть истец заказывает экспертизу.
Если Вы уверены, что продавец сам подписывал договор, то Вам нечего опасаться!
СпроситьУточнение. Истец передал свой авто мошенникам без договоров и расписок, за обещание продать авто выше рыночной стоимости. Доказывает ли это наличие воли в отчуждении имущества? Подпись на ДКП скорее всего подделана.
СпроситьСложная доказательственная база.
Если истец сам документально подтвердил, что лично передал автомобиль мошенникам, то это можно попробовать использовать в качестве подтверждения его воли на выбытие автомобиля из владения
СпроситьДокументальное подтверждение в виде показаний по возбужденному делу о мошенничестве истец прилагает. Где ясно указывает о том что лично передал авто, ключи, и оригинал ПТС в руки обвиняемым по ст.159 ч.3. с целью получения выгоды. Будет ли это трактоваться в пользу добросовестного приобретателя?
СпроситьБудет или нет - это определит только суд, исходя из полного комплекта доказательств.
У Вас благодаря этому делу есть шанс при наличии с Вашей стороны сильной юридической позиции.
СпроситьИ еще одно уточнение. Имеет ли значение тот факт что дело по ст.159 ч.3 все еще в ходе расследования, и решения суда по данному делу нет. Может л истец ссылаться только на постановление о признании потерпевшим?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация