Нет результатов после вторых торгов - как взыскателю долга получить свои средства?

Должник физическое лицо должен другому физ. лицу большую сумму денег. Были суды, возбуждено исполнительное производство и арестовано имущество должника. Но как часто бывает в таких ситуациях приставы не торопятся и оценить а потом и реализовать это имущество ссылаясь что реализация не покроет и 10 часть долга. Должник является учередителем ооо и чтобы наложить арест на его долю в ооо а именно на землю на которой распологается ооо нужно сначала реализовать личное имущество а этот процесс буксует. И вот адвокат истца предложил ему передачу имущества должника в счет погашения долга без его реализации через приставов а потом уже приступать к аресту доли должника в ооо. Если истец возьмет это имущество которое стоит копейки не будет ли это означать что долг должника погашен и что займодавец больше не может с него ничего требовать? Или же наоборот это ускорит процесс погашения долга путем ареста доли должника в ооо т.к. личного имущества не хватило на погашения долга? Какое то подозрительное предложение адвоката. И возможно ли такое вообще с юридической точки зрения гасить долг имуществом без оценки имущества и без приставов. Очень прошу дайте подробный понятливый ответ.

Которые только, что дали мне ответы на предыдущий вопрос! Получается так, что судебный пристав-исполнитель в сговоре с оценщиком может устанавливать любую заниженную сумму оценки арестованного имущества из корыстных соображений. И "реализовать" таким образом имущество по коррупционной схеме. Почему же в законе не предусмотрен вариант: если имущество оценено на порядок ниже чем имеющийся долг и у должника, в буквальном смысле слова, нет ничего другого для возвращения долга, то было бы и законным и справедливым не выставлять это имущество таким образом на торги, поскольку этим существенно еще раз ущемляются законные интересы и права взыскателя, а сначала предложить взыскателю на выбор либо торги либо имущество на его усмотрение. Ведь, впоследствии при желании он сам может по какой угодно цене продать это имущество. Почему этот вариант не предусмотрен Законом об исполнительном производстве. Должник мучает взыскателя, не возвращая долг, далее тащит его по всяким судам. А потом и исполнительное производство устроено так, что все преимущества отданы практически должникам-мошенникам. Я понимаю, что все должно быть так как вы все описываете в своих ответах, когда имущество имеет цену большую, чем долг. Тут разговора нет. Но, когда имущество оценивается на порядок меньшее, чем долг должен быть прописан вариант, который я привел выше. Неужели, кроме меня никто не попадал в такую ситуацию, когда коррумпированные судебные исполнители-приставы буквально из-под носа уводят имущество должника, за счет которого можно практически безболезненно закрыть долг и исполнительное производство. Неужели никто не обжаловал в судебные инстанции в этой части норма закона об исполнительном производстве. Мой первый вопрос, по большому счету, к этому и сводится: нет ли решение Пленума ВС РФ по данному вопросу, что он нам разъясняет на сей счет. Вед вопрос то стоит остро и в этом решении нуждаются миллионы и миллионы порядочных взыскателей, которых кинули мошенники-должники. Большая просьба, уточнить нет ли в этой части какое-то разъяснение ВС РФ. С уважением, Али.

В ст.87 Закона об исполнительном производстве сказано, что если имущество на торгах не продано, то взыскателю предлагается взять это имущество себе. А если взыскатель брать его не хочет, то имущество возвращается должнику (п.13). И вот непонятно - имущество возвратили должнику, а его долг остался? И взыскатель может опять потребовать от судебного исполнителя взыскать с должника какое-то другое имущество?

"Согласно закону об исполнительном производстве, торги должны быть проведены в двухмесячный срок. В случае нереализации имущества на первых торгах судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении стоимости имущества на 15 процентов, затем объявляются вторые торги. В случае нереализации имущества со вторых торгов оно предлагается взыскателю по стоимости ниже на 25 процентов от первоначальной. Если же взыскатель отказывается от имущества, то оно возвращается должнику". Вопрос: а что происходит после возврата имущества должнику, снова арестовывается и на торги или нет?

Как взыскать долг, если пришло постановление об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа со следующей формулировкой: установил: ... Входе исполнения требований исполнительного документа установлено: имущества принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не выявлено на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14,п.п.4 п.1,п.3 статьи 46 п.п.3 п.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановил: 1. Исполнительное производство №... окончить. 2. Копию исполнительного документа: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ №... на основании решения по делу №.. возвратить взыскателю... 3. Копию данного постановления направить взыскателю, должнику, в суд,..., а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении постановления об установлении для должника ограничений. 4. ... Примечание: соответствии с п.4 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства отменяется розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из РФ и ограничение прав должника на его имущество. В АКТЕ о наличии обстоятельств, в соотвествии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю... установил, что должник по данному адресу не проживает не зарегестрирован имущества пренадлежащего должнику и подлежащего описии аресту не выявлено.

Я выиграл суд по возврату долга в крупной сумме. Имеется исполнительный лист. Имущество должника арестовано. Должник хочет часть долга передать но в замен проосит отозвать исп. лист на 1 месяц. В данном случае если я приостановлю это. с имущества снимается арест? Возможно он делает это с той целью чтобы за это время переоформить имущество.

Пристав составил акт описи (ареста) имущества, ответственным хранителем является должник, арестованое имущество не является заложенным, арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться имуществом в т.ч. единственным жильем, должнику случайно стало известно о том, что имущество передано взыскателю, хотя документы на имущества по настоящее время находятся у должника, в настоящее время действия пристава признаются незаконными в суде, каковы шансы должника в данном процессе? Какова судебная практика?

Взыскатель около 3-х лет назад дал официальное согласие принять нереализованное на торгах имущество должника и пропал. Постановление приставом вынесено, а акта передачи нет. Через два года десять месяцев появляется правопреемник (о котором должник не был уведомлен) взыскателя, который подает отказ от принятия имущества, мотивируя тем, что имущество подешевело за это время. Вправе ли он это сделать. При все этом должник был вынужден оплачивать налоги и нести расходы за содержание имущества. Что делать должнику в данной ситуации? Взыскатель собирается подать на банкротство и забрать другое имущество должника. Буду очень признательна, если поможете.

По исполнительному производству два взыскателя, один должник. В обеспечении иска был наложен судом арест на земельный участок должника. Может ли один взыскатель перечислить сумму долга должника другому взыскателю, а должник в свою очередь передаст земельный участок этому должнику. Вопрос следующий: возможно ли заключение договора купли-продажи данного земельного участка с обременением - арест земельного участка наложен данным взыскателем?