Вопрос о возможности подачи уточненного искового требования о признании пункта договора недействительным в мировой суд - основания для рассмотрения иска.
В соответствии с действующим ГПК РФ требование о признании договора не дейстыительным относится к подсудности районого суда, однако если первоначально были заявлены другие требования которые были подсудны мировомы судье, то в этом случае мировой судья вправе рассмотреть требования о признании договора недействительным, поскольку при определении подсудности необходимо учитывать первоначальные требования, по которым определяется подсудность всего дела. Возможно ли мировому судье подать уточненное исковое требование с просьбой о признании пункта договора недействительным? (Кредитный договор на сумму 51435 руб.), этот иск встречный, до этого таких требований не выдвигала. Какой ст. могу основываться при просьбе рассмотрения дела, чтобы не отказал судья?
Уважаемая Лилия, здравствуйте.
Вы задали важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от юристов на него более полные разъяснения с ссылками на конкретные статьи или пункты нормативных актов, а не краткие ответы (отписки) без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на те нормативные акты.
Но к сожалению не совсем понятна ваша информация в этом вопросе.
Кто обратился с другими исковыми требованиями к Мировому судье ?
Кредитор или Заемщик ?
Вы пишите, что это иск встречный.
Если это иск встречный, то значит Ответчик по иску к нему Кредитора хочет подать такой встречный иск Мировому судье.
Во-первых, смотрите в этом случае положения п.3, 4 статьи 23 ГПК РФ.
Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Во-вторых, согласно статьи 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Статьей 138 ГПК РФ определены условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
К сожалению слишком мало у Вас нужной информации в этом вопросе, а без нужной и полной информации по юридическому вопросу, трудно объективно разъяснить юридический вопрос.
Это детективы могут строить версии, предполагать, а юристам в их работе нужна нужная и полная информация, а чаще еще и копии доказательств по конкретному гражданскому делу.
Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос можно по договоренности с юристом на этом сайте (для этого надо «подружиться» с ним на его странице), сообщив ему полную, нужную информацию по вопросу, при необходимости следует предоставить копии или фотокопии соответствующих документов.
Знать свои права и обязанности - это хорошо, а лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.
Удачи Вам.
Спросить- если сумма иска превышает 50 тыс.руб. и спор не подсуден мировому судье, то после заявления ваших требований, суд передаст дело в районный суд
СпроситьБанк кредитор подал на меня иск о взыскании задолженности в мировой суд, я подала встречный иск о защите прав потребителей. После этого я хочу подать уточненные исковые требования о признании некоторых пунктов договора не действительными. Сумма кредита 51435 руб. Возможно ли что снова будет рассматривать мировой судья или мой иск передадут в городской суд вместе с иском банка? Или нас по отдельности будут рассматривать в разных судах? Помогите !
СпроситьЮристы ОнЛайн: 120 из 47 429 Поиск Регистрация
Сызрань - онлайн услуги юристов
Проблема с подсудностью и разделением исковых требований в районном и мировом суде - как обжаловать решение мирового судьи?
Изменение подсудности в гражданском процессуальном законе - объединение требований и споры между судьями.
Что будет, если вместе с ходатайством об изменении исковых требований подать ходатайство о передаче дела по подсудности?
Судья должен вынести определение о передаче иска в районный суд
Нарушена ли норма ст. 330 ГПК в случае перенаправления дела к другому мировому судье?
Я намерена снова уменьшить цену и рассматриваться в мировом суде.
Мировой судья отказал в принятии уточненного искового заявления в гражданском деле об определение порядка пользования
