Я купил в рассрочку автобус паз, оформили это наториально договором займа на сумму 225 тысяч рублей. До оформления сделки у натариуса отдал человеку 15 тысяч рублей взамен взял расписку в которой указано что деньги получены за автобус 15 тысяч. В течении шести месяцев отдавал ему по 15 тысяч. Человек перед продажей автобуса уверял что он в идеальном состоянии и его можно сразуже ставить на маршрут. Но на деле оказалось что автобус пришлось весь отрремонтировать, на что мне пришлось истратить только за ремонтные работы 40 тысяч, а ещё плюс запчасти, от мастера есть расписка что он получил 40 тысяч рублей за ремонт автобуса. Вообщем по окончании срока когда я должен был отдать оставшиеся деньги я отдал 120 тысяч. И попросил человека уменьшить сумму на 40 тысяч, так как мне пришлось потратить деньги на то чтоб пустить его на ход.
в ответ от продавца я не услышал ни чего хорошего, да ещё к тому он просто забрал 120 тысяч и не написал мне распику на эту сумму, но у меня есть два свидетеля которые могут подтвердить что я ему передал 120 тысяч рублей, это моя мать и брат родной которому 16 лет. Продавец договор займа обещал чтот вернет но не вернул, и в последствии стал говорить отказам, А недавно пришло из суда что он подал заявление о взыскании с меня долга, в заявлении указал что занял мне деньги в размере 225 тысяч, в подтверждение приложил, договор займа. Указал что я ему отдал 75 тысяч, а что 150 тысяч я ему не вернул.
Я пришел на предварительное слушание, судья выслушал нас, представителя продавца, а после мои.
воообщем судья предложил, мне подать встречный иск о признании договора ничтожным,
Подскажите пожалуйста как мне быть в такой ситуации,?
По договору займа вы получили деньги, а не автобус. Автобус вы могли купить по договору купли-продажи. Таким образом, обратитесь в юридическую консультацию по месту жительства. Вам надо либо:
1) обращаться в милицию - по факту хищения у вас 120 тыс. руб. - поскольку договора на автобус нет.
2) готовить иск и обосновывать его доказательствами.
В любом случае надо разбираться с вашей ситуацией, а для этого надо смотреть документы. Самостоятельно вы не разберетесь и дело проиграете.
Дала человеку 31.600 р. взаймы. Человек написал расписку, что вернет деньги до 15.03.2019. Получилось так, что (предположительно) человек, бывая часто у меня дома, смог украсть эту расписку. Сейчас у меня ее нет. Есть свидетель (один), который может подтвердить, что деньги человек от меня получил. Могу ли я в такой ситуации подать на человека в суд и истребовать свои деньги?
Ситуация. Мой близкий человек написал расписку мошеннику о том что взял у него деньги в долг. В итоге мошенник расписку забрал - денег не дал.
Стоило сходить в милицию, но поскольку мошенник был хорошим знакомым решили не писать заявление на него.
Прошло некоторое время и пришел иск в суд что, человек должен вернуть деньги (которых он не брал) мошеннику по расписке.
При составлении расписки было два свидетеля один из которых наш родственник.
Вопрос такой, сможет ли выиграть мошенник в суд если будут два свидетеля (один из которых родственник челвека которого обманули) которые скажут что по расписке денег не давалось. Какие вообще шансы?
Спасибо.
Взяла в долг деньги по расписке, деньги давал один человек, расписка написана на мою знакомую, которая договаривалась о займе. Займ был возвращен в срок человеку, который давал деньги, расписку не вернули, теперь через 2 года знакомая подала в суд по этой расписке.
Как можно защититься от этой проблемы.
Я знакомой переводила деньги на карточку по другому займу-может это использовать для доказательства?
Или привести в суд того человека, который давал деньги и получил их обратно?
Моя знакомая написала расписку в которой человек который занял ей денег указал что она не заняла а украла 240.000 тысяч. Все паспортные данные были внесены со стороны заемщика и одолжившего одолжившего. Плюс два свидетеля. Имеет ли какое то значение заверить эту рассписку нотариусом и если при не уплате по этой рассписке денег. В расписке распискебыло указано что срок выплаты полностью всей суммы составляет 2 месяца, срок давно уже вышел. Из этой суммы человек отдал 70.000 тысяч. Что может быть должнику?
Расписка.
Я (ФИО) (ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) (МЕСТО ПРОПИСКИ) обязуюсь выплатить (ФИО (получателя)) 30% полученных денег от (ФИО (того кто отдаст эти деньги)) (500000).
Дата, роспись.
Должна ли я выплачивать эти деньги? Обратилась к человеку от безисходности на зная как лучше поступить, расписка составлялась без человека который указан в расписке (получателя), а с третьим лицом который потом передал эту расписку тому человеку, есть один свидетель.
Человек должен был передать мне деньги от другого человека и написал мне расписку: Обязуюсь отдать деньги в сумме... до ДД.ММ.ГГГГ. Но не передал мне эти деньги. В расписке есть паспортные данные его и мои. Есть у меня шансы отсудить мои деньги?
Я взяла в банке кредит на энную сумму и отдала его другому человеку, этот человек написал расписку в которой он обязуется вернуть энную сумму в энное время, обязательства расписки не выполнены объясняя это тем что данная расписка не действительна тк не заверена нотариусам. Вопрос действительна ли расписка и дает ли она права подать на этого человека в суд.
Одолжил человеку деньги под расписку. Прошло время, обстоятельства сложились так, что он пообещал выплатить всю сумму, если я займу ему еще немного (выглядело все правдоподобно и я занял). Расписку переписали новой датой, учтя в ней старую сумму и те деньги, которые я довнес (в расписке это приписанно одной суммой), т.е. в расписке сказано, что человек у меня взял 20 января 1000000 рублей, а по факту я ему дал в этот день только 200 000, а 800 000 были учтены из старой расписки (оригинал он сжег, но копии могли остаться). Собрался в суд, хочу говорить правду, как все было, но опасаюсь, что возникнут проблемы с признанием расписки или суммы в расписке действительными.
При передаче денег свидетелей не было, но есть люди, которые могут подтвердить, что деньги я отдавал в 2 этапа (со стороны должника) + есть договор займа к расписке, в которой тоже просто написано, что вся сумма занята в один день - 20 января.
Заранее благодарю.
Помяла человеку крыло на машине. Написала расписку, что обязуюсь крыло сделать. Но в итоге, решили, что я отдаю человеку деньги. Расписку о том, что он получил деньги, я не взяла. Есть свидетели, что деньги я передала. Может ли человек обратиться с этой распиской в суд? Является ли такая расписка юридическим документом?
Прошу консультацию по моей проблеме.21 декабря 2005 года Мы с мужем просили у нашего знакомого денежные средства в долг, на закупку товара для магазина. Деньги принес мне его представитель. Отдавая смне деньги он попросил написать ему расписку, подтверждение того, что я деньги получила. Я дала ему расписку следующего содержания. Расписка. Мною, Ф.И.О., получено у Ф.И.О. денежные средства в сумме 500.000 рублей. Дата 21.12.05 года И моя подпись. Деньги через месяц мой муж возвратил заимодавцу. А расписка моя осталась у человека передававшего мне деньги.
Прошло пости три года. 18 декабря 2008 года Этот человек, что передал мне деньги подает на меня иск с гор. суд, чтобы я вернула ему сумму займа, проценты за порльзование, госпошлину, все этоуже составляет.-900.000 руб. Мне пришла повестка в суд, назначена дата рассмотрения. Он считает эту расписку-Договором займа, и сооответственно ссылается на ст. Законов. Вопрос: Является ли расписка в такой форме-Договором займа.? Есть ли у меня шансы выиграть дело? С уважением-Мила.
