Неуплата налогов при выплате денег сиделке за уход за больной - как решить ситуацию?

Писала мужу, расписку о том, что получила от него деньги за нашу общую квартиру. Но после расписки деньги он мне так и не передал. Я подала в суд и отсудила долю. Сейчас он подал в суд, что расписка не действительна … и хочет взыскать сумму которую я не получала.

Скажите пожалуйста, как быть можно ли в суде по гражданскому делу доказать факт мошенничества. Дело такое, я обратился к товарищу с просьбой одолжить мне денежную сумму, он денег не дал, а в счет денежной суммы был передан автомобиль, оцененный в 500 000 рублей. Через некоторое время я дополнительно еще одолжил сумму 100 000 рублей. Итого я одолжил сумму 600 000 рублей. В обоих случаях я писал расписки, по первому случаю 500 т.р. и по второй расписке написал не 100 т.р., а указал на тот момент окончательную сумму долга 600 т.р. Сейчас финансовое положение очень трудное, думаю что к лету получилось бы выплатить. Однако, мой товарищ не дожидаясь обратился в суд с требованием о взыскании с меня 1 100 000 рублей, сложив денежные суммы по двум распискам. Как мне быть, смогу ли я в суде доказать, что денег он мне на самом деле одолжил на 600 т.р. Его адвокат говорит в деле имеются две расписки, написанные Вами. Я написал повторную расписку, указав в ней окончательный общий долг, а он мне не вернул мою первую расписку. Могу ли я в суде доказать, что на самом деле он мне не выдавал 1 100 000 рублей, а всего 600 т.р. Или в этом деле нужно встречное исковое подавать, о том, чтобы признали вторую расписку необоснованной?

Вот такой вопрос. Моя дочь (18 лет) подписала расписку в приеме денег в долг. Сумму она получила 100 рублей. Но были добавлены 000 нуля в пустое место и прописью тоже написано что 100000 тысяч. Расписка написана не ее рукой, а подпись фамилия и дата ее. свидетелей не было. В расписке написано что долг обязуется вернуть через 5 лет. скажите она действительна эта расписка, можно будет ее как то обжаловать. Спасибо.

Вопрос следующий. Я подал иск в суд на гражданку П. на возврат суммы аванса по предварительному договору купли-продажи. В тексте договора не однозначно трактуется сумма и как задаток и как аванс. Я настаиваю что это аванс и требую вернуть т.к. основной договор купли продажи не был заключен. В тексте предварительного договора прописано что сумма аванса оформляется по расписке. Расписка эта есть в оригинале, что гражданка П. получила сумму от меня. В расписке нет привязки к предварительному договору купли-продажи. Нет записи за что она получила от меня эти деньги. Дата 15.09.2014. Гражданка П. заявляет в суде, что представленная мной расписка (оригинал) с ее подписью не относится к предварительному договору купли-продажи, а относится к договору займа (она заняла мне) действительно есть такой договор от 13.09.2014 (естественно он фиктивный, безденежный просроченный). Якобы я занял у П. 13.09.2014 сумму и вернул ей часть этой суммы 15.09.2014 и представленная мной расписка относится к этому договору займа. А к предварительному договору купли продажи она пишет задним числом расписку, что получила от меня в качестве задатка такую же сумму как и в первой расписке от 15.09.2014. Естественно, т.к. она получила сумму и ею подписана расписка, то она прикладывает "копию" расписки, а оригинал якобы я скрываю. Т.Е. экспертизу не сделаешь. Что делать? Конечно это бред, 13.09.2014 я получаю от П. сумму, а 15.09.2014 два раза, по двум распискам возвращаю одинаковые суммы. Что скажете, как изобличить фальсификацию? Можно ли возбудить уголовное дело по мошенничеству?

Помогите пожалуйста. Меня познакомили с одной женщиной, которая помогает в приобретении автомобилей по сравнительно низким ценам. Я дал этой женщине деньги для того, чтобы она приобрела мне машину. Она обязалась сделать это в течение месяца. Я взял с нее расписку о том, что она получила от меня условленную сумму. В расписке указаны ее паспортные данные и т.д. (нотариально не заверена). Прошло больше года, нет ни денег, ни машины. Хотя эта женщина и не скрывается, периодически выходит со мной на связь, обещает вернуть деньги. Вопрос: могу ли я обратиться с иском в суд? Какой это будет иск (будет ли это вызскание сумм по договору займа)? Каковы мои шансы? Заранее спасибо.

На имя физического лица выдана расписка в получении мной наличных денежных средств в размере 1 500 000. На самом деле денежные средства мне не выдавались. При написании данной расписки мне объяснили что она необходима в качестве гаранта ввереного мне имущества. Однако по истечении времени и возврата мной ввереного мне имущества расписку мне вернуть отказались. И требуют возвратить сумму указаную в расписке. По причине того что в расписке указано что деньги в сумме 1 500 000 я получил и про имущество ничего не сказано.

Помогите пожалуйста составить исковое заявление на сбербанк. Дело в том, что я совершала покупку с карты сбербанка на сумму 4250 рублей 10.05.2013 г. , а через 2 дня 12.05.2013 г сделала возврат товара. Денежные средства, так и не получила (прошло уже больше двух месяцев), а сбербанк утверждает, что деньги мною получены 17.05.2013 г. Взяла распечатку оборота денежных средств за период с 12.05.2013 по 17.06.2013 и прихода на эту сумму нет. Хотела мирным путём решить вопрос, и написала заявление в отделении сбербанка. Ответ пришёл такой же, будто деньги я получала, а на самом деле нет.

Постараюсь кратко изложить ситуацию... некое лицо продаёт частный дом предположим за 500 000 рублей был составлен договор купли продажи где вписана сумма которая будет покрываться материнским капиталом а на остатки суммы которая не была прописана в договоре была написанна расписка что такой то такой то человек обязуеться вернуть такуюто сумму денег к такомуто числу вопрос... будет ли эта расписка действительно так как эта сумма не указана в договоре купли продажи. Заранее спасибо.

Такой вопрос. С 2019 по 2020 год работала продавцом в магазине. За это время образовалась недостача. Заставили, угрожая ментами, потерей новой работы, написать расписку. По этой расписке в дальнейшем открыли дело. Так как сумма расписки состояла из общей недосдачи и суммы долга с населения. Долг с населения собрала, но не вовремя внесла кассу. По этому делу открыли уголовку, но раз я все возместила обошлось штрафом и дело закрыли. По основной сумме за недосдачу дело прекратили, так как после слов ментов "Мы не хотим ссориться с исцом" мы написали заявление на мента, который морально давил. Проводилась проверка. Прошло около года (1 дело было в ноябре), истец пишет заявление в районный суд. И требует всю сумму по расписке. Но теперь в деле указывает, что я брала займ. Напомню, часть этой суммы уже выплачивалась ранее (долги с населения). В принципе все показания, что истец получал от меня деньги есть, все квитанции об оплате есть. Есть заявление на мента, рапорт и решение, где указано, что сумма общей недосдачи, откуда она могла взяться, не доказана исцом. Сейчас в суде просят документ безденежья, что мы не получали эти деньги. Как быть?