Совершен служебный подлог в протоколе - кто должен провести проверку по закону?

• г. Белгород

При проведении проверки по заявлению следователь прокуратуры совершил служебный подлог (ст.292 УК РФ, 303 УК РФ) в протоколе осмотра места происшествия, вписав в него после подписания дополнительные слова меняющие смысл выполненных мероприятий. Кто по закону должен провести проверку по преступлению? Руководитель следственного отдела, к которому я обратился с заявлением письменно ответил, что это была "ошибка" следователя, замяв таким образом процесс возбуждения уголовного дела. Имеет ли смысл дальше разбираться с этим вопросом, но доверять я такому следователю уже, разумеется, не могу.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Виктор, для ст. 292 УК РФ недостаточно, что были внесены заведомо ложные сведения ( это тоже надо доказать). Важнее то, что это было сделано следователем из корыстной или иной личной заинтересованности. По ст. 303 УК РФ также надо знать содержание вписанных фраз и подпадают ли они под "фальсификацию".

Спросить

Виктор, добрый вечер. Вам необходимо обратиться с соответствующим заявлением в Управление СК при Прокурауре РФ по субъекту Федерации (Белгородской области). Будет ли в этом смысл - покажет проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. С уважением, Владимир Романов

Спросить

Белгород - онлайн услуги юристов