Что можно в этом случае предпринять с нашей стороны, есть ли смысл написать жалобу в прокуратуру?

Г-да юристы! Помогиту разобраться в следующей ситуации. В июле 2008 г возбуждено уг.дело по ст.116 УК РФ, потерпевший - несовершеннолетнее лицо, дело "лежит" и по сей день, после моих письменных обращений к руководству начинаются хоть кое-какие "телодвижения". В ноябре 2008 г. была проведена СМЭ в отношении моего сына-потерпевшего по приобщенной к делу справке о первичном обращении в больницу для фиксирования побоев. О назначении и проведении такой экспертизы мы не были уведомлены. С постановлением о ее назначении и с заключением эксперты ознакомлены были в январе 2009 г. О своем несогласии с выводами эксперта мы сделали письменные замечания, т.к. экспертиза проводилась только по единственной находящейся в деле справке без учета др.медицинских документов. Через неделю после этого я предоставила дознавателю выписку-заключение из дет. поликлиники о проведенном ребенку обследовании и лечении. Написала заявление о выдаче мне копии имеющегося заключения СМЭ. Позже подала ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Прошло уже 1,5 месяца после подачи заявления и 2 недели после подачи ходатайства, никаких письменных ответов о принятом решении (удовлетворении или отказазе) я не получала. Нарушены все предусмотренные законом сроки и в отношении ведения дела, и в отношении сроков рассмотрения ходатайств. На мои телефонные вопросы дознавателю о состоянии дела, получаю одинаковый ответ, что пока ничего... По этому поводу у меня есть несколько вопросов: 1. Распространяется ли действие главы 28 УПК на уг.дела, в отношении которых предварительное расследование проводится в форме дознания, т.е. должен дознаватель уведомить потерпевшего о приостановлении дознания с указанием основания. 2. Вправе ли потерпевший знакомиться и делать копии (переписывать от руки) постановлений в отношении себя (постановлении дознавателя о принятии уг.дела к своему производству, о назначении СМЭ, о приостановление уг.дела и т.п.). 3. В ходе предварительного расследования, а не по его окончании, вправе потерпевший получить копию (переписать от руки) заключение мед. экспертизы. Проводившейся в отношении его. 4. В случае несогласия с выводами экспертизы и при предоставлении в дальнейшем дополнительных мед. документов, какая СМЭ может быть назначена?. Я понимаю, что уг.дела должен сопровождать специалист своего дела, но в силу финансовых "невозможностей" воспользоваться услугами адвоката, приходиться использовать все доступные средства. Заранее спасибо всем откликнувшимся.

13.08..2012 г в отношении меня возбужденно уголовное дело после трех месяцев расследования уголовное дело четыре раза приостанавливалось на основании ч.3 ст. 208 УПК РФ При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд признал постановления о приостановлении дела незаконными. Срок по делу не устанавливался. Могу я считать что меня незаконно преследуют в уголовном порядке после окончания срока расследования?

30 ноября 2019 года прокурором было получено уголовное дело по моей жалобе как потерпевшего на неправильную квалификацию преступления, как совершение более тяжкого преступления и неполноту расследования в форме дознания. Данное уголовное дело органом дознания было направлено 30 ноября 2019 года Моя жалоба в порядке ст.124 УПК РФ рассматривалась прокурором до 09 января 2020 года, когда прокурор вынес постановление о возвращении уголовного дела для производство дополнительного дознпния на основании п.2 ч.1 ст.226 упк рф, то есть сроки рассмотрения моей жалобы не нарушены, однако ответ на жалобу мне был напрвлени 31 января 2020 года, то есть через месяц после направления жалобы. Были ли нарушены процессуальные сроки прокурором рассмотрения моей жалобы. Если учесть что решение по ней былло законным а уведомление мне было направлено только через 22 дня после принятия данного решения прокурором.

Была подана жалоба в прокуратуру, о том, что эксперт делавший экспертизу в уголовном деле небыл предупрежден по ст.307 УК РФ и ст.57 УПК РФ, на что был дан ответ прокурором, что в тексте заключения имеется запись эксперта, о разъяснении эксперту ст.57 УПК РФ и ст.307 УК РФ. Однако данных о том, что эксперт был предупрежден и документов в уголовном деле нет. Как поступить в данной ситуации и куда и на кого писать жалобу или заявление? Заранее благодарен за ответ. Владимир.

У меня украли телефон. Стоимость 30 тысяч. Написала заявление. Было возбуждено уголовное дело. Через 2 меСяца дело приостановили. Меня об этом никто не уведомил и копии документа выданы не были. Узнала о приостановлении, когда звонила уточнить, какие есть новости. С момента приостановления прошло 5 месяцев, недавно узнала, что дело вообще передано в другую прокуратуру. Следователь не уведомил об этом также, ничего не предоставил, никакую информацию, хотя именно он сам это дело приостанавливал. Скажите, можно ли обжаловать приостановление и написать жалобу по поводу того, что меня не вводят в курс дела?

Уголовное дело на стадии следствия. Потерпевшему в уголовном деле провели амбулаторной психолого-психиатрической экспертизу. До её проведения потерпевший не был признан не дееспособным, инвалидности не имеет. Заключение экспертизы говорит о том, что он не может быть дееспособным в рамках уголовного дела. Вопрос: эксперты могут дать такое заключение, в соответствии со своими стандартами проведения экспертизы на этот счет и порядком дачи такого заключения? Это в том случаи, если потерпевший не инвалид (кому проводилась амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза)? Какими законами регламентируется порядок признания лица в уголовном деле не дееспособным? Можно ссылку на такие законы?

Была отправлена кассационная жалоба в Президиум Ярославского областного суда. В ответ получено письмо об отказе в принятии жалобы и возвращении её без рассмотрения судьёй, мотивируя, что жалоба согласно ст.401.17 УПК РФ является повторной. Считаю это неправомерным, так как возврат жалобы без рассмотрения возможен только на основании ст.401.5 УПК РФ. Чтобы признать жалобу повторной, полагаю она должна согласно ст.401.7 УПК РФ быть изучена судьёй с последующим вынесением постановления с приведением доводов, что действительно жалоба является повторной. Куда нужно обращаться и кто может повлиять на неправомерность действия судьи, чтобы всё-таки как-то заставить принять жалобу.

В апреле 2013 года мною была направлена жалоба в Прокуратуру Республики Марий Эл на бездействие врачей Мари-Турекской центральной районной больницы, повлекшее смерть человека. До сих пор из Прокуратуры не приходило ни одного письменного ответа, хотя по ст.12 ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации мне должны были направить письменный ответ в течение 30 дней, или, при необходимости, продлить срок рассмотрения моей жалобы еще на 30 дней с моим обязательным уведомлением. Как я и сказала, никаких уведомлений от Прокуратуры не было. По словам следователя, рассматривающего мою жалобу, сейчас проводится экспертиза, и, т.к. эксперты не укладываются в срок, мое дело будет приостановлено. И, далее с устных слов следователя, при наличии результатов экспертизы дело будет возобновлено. Однако я не нашла ни в одном законе оснований для приостановления дела по результатам рассмотрения обращений граждан! У меня есть подозрение, что рассмотрение моей жалобы необоснованно затягивают, кроме того, уже прошли все возможные сроки для ее рассмотрения. Очень хотелось бы узнать мнение практикующих юристов по двум вопросам: 1. Если прокуратура нарушает все возможные сроки рассмотрения моей жалобы, какие должны быть мои дальнейшие действия? 2. Имеют ли право сотрудники прокуратуры выносить акт о приостановлении рассмотрения дела? Заранее большое спасибо, Нина.

По уголовному делу прохожу потерпевшим. На предварительном следствии была назначена судебно-медицинская экспертиза с заключением которой я не согласен два раза ходатайствовал перед следователем об дополнительной экспертизе отказано. Два раза жаловался в прокуратуру на нарушения при проведении экспертизы до обвинительного заключения ответа не получил. Подал третью жалобу пришёл ответ что обвинительное заключение прокурором подписано и дело в суде и все претензии заявляйте в суде. Были ли нарушены мои права прокуратурой? Я обратился к независимому суд. мед. эксперту предоставил ему Заключение эксперта он сделал мне письменный отчёт со своей печатью и подписью в котором указал часть нарушений следствия и нарушения при производстве экспертизы экспертами и назвал экспертизу дефектной. Может ли такой документ быть доказательством и основанием для проведения экспертизы? Надо ли его предъявлять в суде? И если судья вызовет в суд этого эксперта должен ли я оплачивать его вызов?

Если кто владеет информацией, пожалуйста ответьте.. Ситуация такая, возбудили уголовное дело по факту мошеннических действий, я потерпевший. Как водится, следователь без интереса, но я не унываю, раз за разом писал обращения, жалобы на след. Действия в прокуратуру. Прокуратура реагировала, затребовала дело, и всегда возобновляла предварительное следствие! Следователь злилась, но потерпевших много, и кто подал жалобу было вопросом. Последние два раза Прокуратура дело не запрашивает! Просто пересылает мои жалобы исполняющему обязанности след. Части, хорошо ещё не лично следователю! И тут уже без ответа со стороны след. Части. Может что изменилось в законе? Cпасибо если дадите ответ..