Как подать жалобу на незаконные и противоречащие закону решения судей?

Судья явно не беспристрастна, занимает сторону ответчицы, принимает ее доводы без доказательств, и совершенно игнорирует доказательства стороны истцов. Что можно предпринять?

Сторона обвинения закончила представление доказательств. Судья представляет стороне защиты представить свои доказательства. Когда судья обязан исследовать доказательства стороны обвинения?

Мной ранее была подана жалоба в квалификационную коллегию судей на неправомерные действия судьи. Доводы в жалобе подтвердились, но по отношению к судье лишь была предпринята беседа председателем, что смехотворно. Разъясните мне пожалуйста мои действия, а так же укажите куда мне подать жалобу, если я не согласен с принятыми мерами в отношении судьи квалификационной коллегией судей. Знаю надо подать еще одну жалобу такую же, но не знаю куда.

Решение Мирового судьи о разделе имущества было полностью в нашу сторону. Та сторона его обжаловала и нас направили в верховный суд. Верховный судя удовлетворяет жалобу хотя на то не было никаких доказательств просто все голословно. На 100% судья был подкуплен. Как нам быть Что делать с таким бес пределом и куда можно обратиться чтоб наше дело пересмотрел другой судья? Сколько ж надо заплатить верховному судье чтобы он принял ту или иную сторону?

Если на действия судьи написать жалобу в коллегию судей и будет выявлено вынесение судьей заведомо противозаконного решения, какие последствия для всех участвующих ранее деле сторон будет иметь последствия. Имеется в виду судья и одна из строн дела и проигравшая сторона.

После смерти истца суд выделил самостоятельные требования третьей стороны в отдельное производство. На первом же заседании судья принимает решение частично удовлетворить требования третьей стороны. При этом в решении опирается на данные и доводы взятые из первоначального (основного) производства, которые были в пользу истца (третьей стороны). Но умалчивает и не принимает в расчёт доводы и доказательства из предыдущего дела указывающие на правоту ответчика.

Вопрос:

1) В случае выделения требований третьей стороны в отдельное производство-дело рассматривается отдельно и по существу или судья может не собирать и рассматривать заново и отдельно доказательства сторон, а брать информацию из первоначального производства?

2) Если это называется "выделение в ОТДЕЛЬНОЕ делопроизводство" - как судья могла вынести решение на первом же заседании, без прений и прочих формальностей?

3) Нужно ли было нам заново закидывать все свои доказательства и материалы в отдельное производство?

4) Апелляционная жалоба теперь будет рассматриваться только по данным, которые находились в выделенном производстве или с учётом всей информации основного производства?

Куда написать жалобу на поведение судьи. Судья ведет дело по трем разным искам. Во время процесса грубит стороне ответчика, дает советы стороне истца, что бы спокойно слушать - высказывает свое мнение и уже на процессе видно какое решение он примет. Доводы и объяснения стороны ответчика не слушает, перебивает, не дает высказаться. С документами ознакомиться не дает. Ведет процесс в грубой форме, когда в это же время встречается с адвокатом другой стороны и дает ему советы. Как правильно поступить.?

Гражданское дело, я первая сторона, выигран суд первой инстанции.

Определением мирового судьи восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы второй стороне не смотря на пропущенный срок на обжалование более 1 года и другие обстоятельства.

На это определение от первой стороны подана частная жалоба районному судье и она засилена.

Первая сторона считает это необоснованным и планирует подать кассационную жалобу в областной суд.

Вопрос: 1.подается кассационная жалоба? Или она по другому называется?

2. эта жалоба подается через районный суд, который не удовлетворил частную жалобу?

3. рассмотрение этой жалобы не мешает рассмотрению апелляции в районном суде?

Если уголовное дело уже вСуде могу ли я подать другому судье жалобу на незаконное открытие уголовного дела, фальсификацию и служебный подлог со стороны следователя. Доказательства которые вписал следователь в постановление их нет в настоящей экспертизе. Как быть куда писать если дело уже в суде. Судья мои заявления не рассматривает, игнорирует, хотя мне важно стобы мои доказательстаа тоже расматривали.

После судебных разбирательств с моим участием пришел к выводу, что гражданские суды-первой и даже кассационной инстаций выносят решения лишь поверхностно знакомясь с документами-атериалами дела, а зачастую не желая исследовать доказательства в присутствии сторон. Процессульная обязанность изучать материалы дела сводится к перечислению названий документов в протоколе заседаний перед прениями. В негласных разговорах судьи объясняют это большой нагрузкой на суды! Доводы стороны в жалобах, что материалы дела не исследовались, дополнительные документы по ходатайству не истребовались, не приводят ни к чему. Ведь Судья в своих решениях ни перед кем не отчитывается! Но при этом задача гражданского судопроизводства выполняется лишь формально, зачастую в пользу недобросовестной стороны спора. Объективности рассмотрения спора нет! Как с этим бороться? С такой судебной коллизией наверное сталкиваюсь не только я. С уважением Галиаскар из Уфы.