П. в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом деле.
Помогите решить задачу!
Ш. купил дом у П. Весной следующего года подводные воды затопили погреб, находившийся под домом, подмыли столбы, на которых стоял дом и он дал усадку. Ш. предъявил иск к П. , в котором просил либо аннулировать договор купли-продажи жилого дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, либо взыскать с ответчика сумму расходов, которую необходимо затратить для устранения произведенных в день разрушения и проведения дренажных работ.
П. в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом деле. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды затопляют погреба и подвалы. Подлежит ли иск удовлетворению?
Я думаю, что нет, но на каком основании?
Женя, подумайте еще. Задача для третьего курса.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 98 из 47 430 Поиск Регистрация