Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

П. в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом деле.

20.03.2009, 14:43
• г. Ростов-на-Дону

Ш. купил дом у П. Весной следующего года подводные воды затопили погреб, находившийся под домом, подмыли столбы, на которых стоял дом и он дал усадку. Ш. предъявил иск к П. , в котором просил либо аннулировать договор купли-продажи жилого дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, либо взыскать с ответчика сумму расходов, которую необходимо затратить для устранения произведенных в день разрушения и проведения дренажных работ.

П. в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом деле. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды затопляют погреба и подвалы. Подлежит ли иск удовлетворению?

Я думаю, что нет, но на каком основании?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Ваш вопрос будет решать суд, но судя по тому что вы изложили вы правы.

С уважением. Сергей Чесноков. Юрист. Москва – Мытищи.

Юридические услуги оказываем на территории всей России.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация

показать ещё