
Отец предоставляет в собственность детям квартиру в счет алиментов, но они не получают должного содержания - возможность предъявить новый иск?
Отец предоставляет в собственность 2-х детей квартиру, в которой они проживают с рождения, не имеют другого жилья, в счет алиментов одного ребенка. Был отозван исполнительный на одного ребенка, алименты второго делятся пополам. При этом дети и так сохраняют право пользования жильем при прекращении семейных отношений между родителями. Получается, детям предоставляется то, на что они и так имеют право. При передаче имущества в счет алиментов, на несовершеннолетнего возлагается обязанность содержания этого имущества, ремонт, расходы на ремонт общего имущества. Алименты ему не предоставляются, но есть обязательства сожелжать это имущество, можно предъявить иск о возмещении 50 процентов расходов на сожеджание жилья. Расходы на коммунальные платежи осуществляет мать детей. Стоимость квартиры давно погашена, теперь ребенок ущемлен, в части не получения должного содержания. Соглашение о предоставлении имущества в счет алиментов составлено уже после вынесения решения суда о взыскании алиментов, нигде не зарегистрировано, юридически не законно. Можно ли вновь предъявить исполнительный, так как повторюсь, стоимость квартиры давно погашена.
вы не путайте следующие вещи : дети имели право пользоваться жильем,однако не были СОБСТВЕННИКАМИ жилья и могло получиться так,что они в определённых обстоятельсвах либо потеряли бы это право пользования либо стали жить в одной квартире с потми людьми... в случае собственности - они полность пользуются , владеют и распоряжаются имуществом.... однако свою собсвеннность нужно содержать... конечно вам решать...
СпроситьВы имеете в виду то, что квартира могла быть продана собственником вместе с несовершеннолетними детьми. Не могут они жить с посторонними людьми, так как закон ограждает их от этого, в судебном порядке можно было обязать его предоставить им иное жилье, а также матери, так как это их единственное жилье.
Мой вопрос относится к тому, что имущество несовершеннолетних детей должны осуществлять родители. Необходимо участие другого родителя. Он не принимает в этом участия. Но ведь еще нужен ремонт этой квартиры. Дети сами не могут это осуществить. Получается что мать должна содержать имущество детей, а отец нет.
Статья 80 СК ФР. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Получается, что алименты - это деньги на содержание детей, а плата за жилое помещение - это плата за содержание и ремонт жилого помещения. Целевое предназначение разное, и уплата алиментов не освобождает второго родителя от платы за жилое помещение в собственности ребенка.
Прошу дать разъяснение к ситуации, если стоимость квартиры погашена алиментами намного раньше, чем достижение 18-летия, возможно ли предъявить исполнительный документ, так как ребенок продолжает и дальше выплачивать отцу стоимость жилья. Правильнее было бы если отец сам при наступлении момента выплаты квартиры, продолжил продолжать помогать своему ребенку.
СпроситьМарина, по крайне мере судя по вопросу у вас сложилось своё виденье решения проблемы алиментных обязанностей и обязанностей родителей по содержанию ребенка, сайт не совсем место для дискуссий тем более в рамках ограниченных возможностей обмена мнений... Удачи вам в решении проблемы...
СпроситьСоглашение об оплате алиментов путем передачи имущества (дарения квартиры) обязательно должно было быть удостоверено нотариально. Если подписанное м/у Вами и БМ соглашение нотариальное, то оно имеет силу и не может являться незаконным.
Дарение квартиры (переход прав собственности) должно было быть оформлено через рег.палату. Если это произошло (т.е. дети являются собственниками квартиры), то все законно, и со стороны БМ выполнены все обязательства по оплате алиментов (т.е. стоимость квартиры равна размеру алиментов за определенный период на детей). Требовать что-либо свыше с БМ (в том числе на оплату коммунальных платежей и ремонт квартиры) Вы не можете.
СпроситьУточняю вопрос. Есть решение суда. Соглашение не удостоверено нотариально.Так как соглашение должно быть заключено досудебно. Предъявить исполнительный я могу в любое время. На данный момент стоимость квартиры намного меньше возможных выплат, которые ребенок получал бы. В случае обеспечения несовершеннолетнего имуществом подход иной, чем обеспечение нетрудоспособного иного члена семьи. Расчет имущества должен быть эквивалентен сумме причитающейся ребенку до его совершеннолетия и практика такова, что при выплате стоимости имущества, мать может вновь предъявить исполнительный. Алименты это денежное содержание, если есть судебное взыскание, то нельзя с юридической точки зрения, заключать соглашение об алиментах. Сумма квартиры в 900 000 рублей была выплачена не за 11 лет как ожидалось, а намного ранее. Не понятно как нельзя требовать помощи от второго родителя о выполнении обязанности родителя содержать имущество своих детей. Не понятен ваш ответ. Статья 80 СК ФР. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Получается, что алименты - это деньги на содержание детей, а плата за жилое помещение - это плата за содержание и ремонт жилого помещения. Целевое предназначение разное, и уплата алиментов не освобождает второго родителя от платы за жилое помещение в собственности ребенка. Так же можно предъявить иск об увеличении размера оплаты на ребенка, в связи улучшением материального положения до 25 процентов, исходя из того что выплаты на первого ребенка прекращены в связи с его совершеннолетием. Выплаты на второго ребенка прекращены по причине отзыва матерью исполнительного и фактически сейчас у отца на иждивении находится один ребенок, а на него выплаты составляют 16 процентов.
СпроситьВы ориентируетесь в законах и аргументируте свои требования ...., если возникает спор , то решение данного спора - только в суде, что вы сейчас пытаетесь здесь доказать? доказывайте вашу позицию в суде и думаю у вас что-то получится.... Удачи.
СпроситьЗачем Вы задаете здесь вопросы, если Вы уже четко имеете свою позицию? Может Вам сразу начать действовать в соответствии со своими знаниями? Кого Вы здесь пытаетесь убедить - себя или юристов, которые Вам отвечают?
СпроситьЮлия Николаевна, здравствуйте! Позиция истца не всегда совпадает с трактовкой законодательства.Юриста не надо убеждать в чем-либо, необходимо получить грамотную, законодательно-обоснованную позицию с юридической точки зрения по поставленному вопросу. Вы даете расплывчатый ответ, не соответствующий судебной практике. На практике можно встретить следующий ход мысли родителя, не желающего оплачивать жилищно-коммунальные услуги за своего ребенка: я в квартире не проживаю, там живет супруга (или бывшая супруга) и двое наших совместных несовершеннолетних детей. Поэтому я не обязан платить за ЖКУ там, где не живу и не зарегистрирован, а кроме того, на содержание детей я плачу алименты.
Однако суды не согласны с таким пониманием закона и указывают примерно следующее.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. Уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию половина расходов истца на содержание имущества несовершеннолетних детей.
Спросить",,,Вы имеете в виду то, что квартира могла быть продана собственником вместе с несовершеннолетними детьми.Не могут они жить с посторонними людьми, так как закон ограждает их от этого, в судебном порядке можно было обязать его предоставить им иное жилье, а также матери, так как это их единственное жилье"
1. Во первых если квартира была единоличной собственностью супруга (не совместной собственностью), то после расторжения брака он легко в судебном порядке выписал бы вас из этой квартиры без предоставления другого жилья.
2. Оплата вами коммунальных платежей за детей, где вы живете с с ними, никак не относятся к алиментным выплатам и не являются ими, где вы ссылаетесь на ст. 80 СК ФР, обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей.
3. А то что квартира по стоимости меньше чем стоимость алиментов, это вы так договорились супругом и это его доля в содержания детей.
А предъявите вы лист или нет, увеличите ли вы размер алиментов или нет - это ваше право.
СпроситьВы хотите "получить грамотную, законодательно-обоснованную позицию с юридической точки зрения по поставленному вопросу" в рамках интернет-консультации не видя документов и т.д., да еще и бесплатно???!!!
Зачем Вам позиция юристов с сайта, если Вы сами так хорошо ориентируетесь в законодательстве и даже в судебной практике?
Так вот Вам судебная практика Определение № 11-21/14 11-21/2014 от 1 апреля 2014 г. Воскресенского городского суда (Московская область). Выдержка из Определения "Обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние. Ст. 28 ГК возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание сына предполагает выполнение им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам его ребенка, возложенной законом на обоих родителей в равных долях. Возложение на ответчика в пользу ребенка дополнительно расходов на оплату коммунальных услуг, фактически увеличивает установленный судом размер алиментов, что является незаконным".
СпроситьЮристы ОнЛайн: 44 из 47 431 Поиск Регистрация
