Необходимые доказательства для данного дела включают:\n1. Документы, подтверждающие наличие у Китова дополнительных доходов, указанных в заявлении истицы.\n2. Документы, подтверждающие размер этих дополнительных доходов.\n3. Д

Я обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего мужа алиментов на ребенка в твердой денежной сумме (37 095 руб.) и взыскании неустойки за задержку выплаты алиментов по прежнему решению. В заявлении исковом утверждаю о наличии у бывшего кроме заработка дополнительных доходов, а также указывает их размер. О своем материальном положении в заявлении не упоминаю, соответствующих документов не прилагаю. Относительно материального положения ответчика в деле есть лишь справка с места его работы, согласно которой месячный заработок его составляет 20 тыс. руб. Какие доказательства мне необходимо собрать? Каково может быть определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Герзон И.Б. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении. Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий. Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, Герзон И.Б. обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству. Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию рассмотрения данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

Истица подала иск о взыскании с супруга аллиментов в твердой денежной сумме (1 МРОТ 4600 руб) на содержание н/л ребенка. Ответчик имеет постоянную работу, но его з/плата составляет 2600 руб., так представлено и указано в справке с места его работы. Может ли суд удовлетворить требования истицы? И на что тогда жить ответчику, будет ли такое решение законным.

При взыскании алиментов с Ответчика учитывается или нет материальное положение Истицы. Пример: Ответчик безработный, Истица имеет стабильный заработок в размере 38000 руб.

Могу ли я в суде подать встречный иск об уплате неустойки по алиментам и как ее рассчитать, если бывший муж платит алименты нерегулярною. Он подал в суд об изменении алиментов в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей на 1/4 от заработка. По данному вопросу у нас уже был суд в октябре 2012 года суд изменил размер алиментов с 1/4 на твердую. Денежную. Сумму. В июне 2013 года он подавал в суд об изменении размера алиментов на 1/4 суд его требование удовлетворил, но данное решение было мной оспорено в районном суде и суд оставил в силе решение суда от октября 2012 года в силе, т.е алименты выплачивать в твердой денежной сумме. Как можно проиндексировать алименты в твердой денежной сумме? Суд этого в решении не указывает. В решении суд указывает установить размер алиментов в размере 6000 (шесть тысяч) рублей (60 МРОТ). В самом рассмотрении дела сказано судом установлено, что ответчик имеет нерегулярный заработок, то есть изменилось его материальное положение по сравнению с тем из которого суд исходил при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку, ввиду чего в целях сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, размер алиментов необходимо изменить с долевого отношения к доходу на твердую денежную сумму, размер которой целесообразно установить равным прожиточному минимуму, установленному Постановлением Правительства РФ от 19.06.2012 № 613 Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения за 1 квартал 2012 г,,согласно которому прожиточный минимум для детей составляет 6070 рублей, то есть не менее 6000 рублей. Как можно в суде попросить сделать привязку к прожиточному минимуму для ребенка, чтобы в дальнейшем происходила индексация?

Герзон И.Б. обратилась к мировому судье с иском о взыскании долга с Мошенкова Г.П., отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении. Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий. Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, Герзон И.Б. обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству. Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию рассмотрения данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

Получил повестку в районный суд по делу о взыскании задолженности по ЖКХ, а также определение суда. В определении указано: "Назначить подготовку дела к судебному разбирательству. Установить срок подготовки дела к судебному разбирательству до 2 сентября 2019 г." При этом в повестке указано, что необходимо ответчику явиться в суд 9 сентября. Из указанного мною выше вытекает, что подготовка дела к судебному разбирательству будет проходить без судебного заседания и без ответчика. Возможно ли такое по ГПК РФ? Имеет ли право судья на первом же заседании 9 сентября вынести решение в случае если ответчик по какой-либо причине не явится в суд на это заседание и не попросит отложить? Или обязательно должно быть как минимум два заседания?

По решению суда получаю алименты-1\3 часть от доходов бывшего мужа на двоих детей. В среднем выходило 8 тыс.. На данный момент он устраивается на другую работу сумма алиментов составляет 1.5 тыс.. Возможно ли изменении способа взыскания алиментов, их взыскании их твердой денежной сумме, ссылаясь на ухудшение материального положение детей?

Судом установлен размер алиментов на ребёнка в твёрдой денежной сумме по ст. 83 СК 10 000 руб. Плательщик алиментов решение суда не выполнял, образовалась задолженность, на которую взыскана неустойка. Неустойка также не погашена. При таких обстоятельствах отец плательщика алиментов подаёт иск на взыскание алиментов в свою пользу также в размере 10 000 руб. Плательщик алиментов иск своего отца признал полностью. Причём решение судья принимал без участия сторон по их ходатайствам. Через 20 дней плательщик алиментов использует это решение суда для подачи иска на снижение размера алиментов своему ребёнку как основание ухудшения его материального положения. Вопрос, может ли в таком случае признание иска по деду использоваться для снижения размера алиментов ребёнку? Должен ли суд учитывать приоритет ребёнка при рассмотрении данного дела?

Я подаю заявление в суд для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (размер твердой денежной суммы - прожиточный минимум на ребенка по КБР - 6821 руб.). Судья сказал, что эту сумму взыскивать с ответчика будет в том случае если ответчик согласится, а если ответчик будет против этой суммы, то тогда эта сумма-6821 руб.-делится пополам и одну половину ответчик и будет выплачивать. Т.К. у ребенка 2 родителя, и вторая половина суммы для меня. Действительно ли есть такое положение? И правильно ли это?