12 дней назад произошло ДТП, два участника, второй участник не пропустил мой авто на равнозначном перекрестке как помеху справа. Признать вину отказался, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначена дата разбора в ГИБДД. В момент ДТП в моей машине работал видеорегистратор, инспектор, который оформлял ДТП попросил перенести видеозапись на флэшку и принести на разбор. На разбор второй участник не явился, а дознаватель сообщил мне, что появился за неделю пострадавший - пассажирка из авто второго участника, на справке о ДТП сверху сделали цифровую пометку, отдали мне справку и отправили к дознавателю по ДТП с пострадавшими. Дознаватель принял меня, сказал, что в ДТП я не виновата, но ничего не подтвердил документально, я нигде не расписывалась. Я попросила приобщить к делу запись с видеорегистратора и фото с места ДТП, дознаватель заявил, что это не нужно, сказав: Вас что, не устраивает, что Вы невиновны? Тогда я попросила дать документ для страховой, который подтверждает, что я не нарушила пункты ПДД. Дознаватель сообщил, что не может дать никакого документа, даже справки, пока не закрыто дело, сказал, что мне больше в ГИБДД приходить не нужно, меня он вызовет сам. Мой свидетель не был опрошен, не писал объяснение. Я позвонила второму участнику и сообщила, что беседовала с дознавателем. Второй участник приехал к дознавателю через 40 мин и привез пострадавшую, которая была опрошена дознавателем. Пострадавшая повредила ногу, но передвигается сама, на каблуках, больничного нет, т.е. это легкая травма и административное, а не уголовное дело. Прав ли дознаватель? Моя машина не на ходу, застрахована по КАСКО и страховой нужно знать, кто нарушил ПДД. По Каско у меня есть услуга - постановление забирает страховая сама, я ей пока не воспользовалась, т.к. разбора не было, дело об административном правонарушении рассматривается 2 месяца, не получится ли, что через 2 мес. дело закроют и у обоих участников будет обоюдка за сроком давности. Дознаватель сказал, что рассматривают примерно от месяца до шести. Я не понимаю, почему дознаватель отказался от разбора в присутствии обоих водителей, не опросил моего свидетеля, не приобщил данные с моего регистратора к делу. Инспектор, выезжавший на ДТП, также сказал, что решение будет скорее всего в мою пользу. Пострадавшая после опроса захотела написать заявление, отказавшись от претензий к виновнику ДТП, а дознаватель ее отправил срочно в травму за справками. Машина второго участника принадлежит лизинговой компании, он личный водитель, фирма со слов водителя в страховую не обращалась и лизинговую компанию в известность о ДТП не поставила. Второй участник ведет себя очень странно, то признает вину, то отказывается. Имеет ли смысл сходить на прием к начальнику районного ГИБДД? Какие документы я могу потребовать для страховой, пока не закрыто дело? Страховая разрешила провести дефектовку моей машины, выдано направление на ремонт, но согласует ли она сумму ремонта. Пока нет постановления или другого документа о моей невиновности? У моей машины предварительно под замену вся передняя подвеска, рулевое и два кузовных элемента, т.е. ремонт на большую сумму.
