Уровень защиты потребителей находится под вопросом в судебном споре с районной администрацией
Судимся с районной администрацией - не исполняют свои обязанности по договору соцнайма. Иск приняли без госпошлины - по Закону о защите прав потребителей.
Так как по существу администрации возразить нечего (не исполняют), заявили, что они некоммерческая организация, поэтому Закон о защите прав потребителей к ним не применяется, а истцам надо заплатить госпошлину.
Судья задумалась... Мы - тоже.
Применяется или нет?
Применяется, т.к.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЗАКОН
О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Список изменяющих документов
Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
(в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Основные понятия, используемые в настоящем Законе:
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
СпроситьЕсли на меня подали иск в СУД, сумма исковых требований 50 997 руб.. (взыскание задолжденности по договору Займа ООО Актив) и Я сейчас готовлю ВСТРЕЧНЫЙ ИСК, то должна ли я оплачивать ГОСПОШЛИНУ тоже? Истец первый ООО АКтив заплатил госпошлину 1730 рублей. Если я во встречном иске прошу Расторгнуть Договор Займа сколько я должна заплатить госпошлину? Столько же = 1730 рублей? Или я могу вообще не платить, по такой вот причине: я оспариваю законность договора - что он не соответствует нормам закона и Закону о защите прав потребителей, а если Иск по Закону о защите прав потребителей, то госпошлина вообще не платиться. Поэтому я и спрашиваю должна ли я платить госпошлину? И в каком объёме? по договору займа они требуют к возврату 48 150 рублей.
Елена Анатольевна, приветствую. Если требования основаны на Законе ОЗППП госпошлина не уплачивается.
Спросить
Здравствуйте. Если иск вытекает из договора по закону о защите прав потребителей - то госпошлина не платится. Если нет, то иск не имущественного характера - госпошлина 300 руб.
Спросить
Не совсем поняла что значит иск ВЫТЕКАЕТ из договора по закону о защите прав потребителей ?
Спросить
это значит, что правовое обоснование требований основано на ЗоЗПП (статьи данного закона можете приводить)
СпроситьБанк подал на меня в суд. В суде я заявил встречное исковое заявление к Банку о защите прав потребителей, госпошлину соответственно не оплачивал. Судья удовлетворила исковое заявление Банка и отказала в моем встречном заявлении. Я подал апелляционную жалобу. Судья оставила жалобу без движения указав, что не оплачена госпошлина. Но ведь я подавал встречное исковое заявление по защите прав потребителей без оплаты госпошлины. Вопрос: Нужно ли оплачивать госпошлину или судья не права и следует подавать частную жалобу? Просьба дать ответ с ссылками на законы и внимательно прочитать вопрос!
Банк подал на меня в суд. В суде я заявил встречное исковое заявление к Банку о защите прав потребителей, госпошлину соответственно не оплачивал. Судья удовлетворила исковое заявление Банка и отказала в моем встречном заявлении. Я подал апелляционную жалобу. Судья оставила жалобу без движения указав, что не оплачена госпошлина. Но ведь я подавал встречное исковое заявление по защите прав потребителей без оплаты госпошлины. Вопрос: Нужно ли оплачивать госпошлину или судья не права и следует подавать частную жалобу?
Вы же оспариваете решение суда, которое удовлетворено в пользу банка, поэтому госпошлина нужна.
СпроситьКто должен оплатить госпошлину при заключении мирового соглашения, если госпошлина истцом не оплачивалась (по закону о защите прав потребителей)?
Валерий госпошлину будет платить ответчик. Истец освобожден от уплаты госпошлины по таким делам.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов обращайтесь.
СпроситьСпасибо за помощь, но на свой вопрос я получил два взаимноисключающих ответа (вопросы №97775 и №113011). Придется разбираться дилетанту... Итак, проблема в том, должна ли оплачиваться госпошлиной кассационная жалоба на отказ в иске, ПРИНЯТОГО в соответствии с Законом о Защите прав потребителей БЕЗ госпошлины. Уважаемый Харсеев Вячеслав Алексеевич ссылается на формулировку п. 18 ст. 89 ГПК для сравнения и тот факт, что исковое производство и кассационное - суть разные вещи. Мне кажется, что аналогия права имеет смысл лишь при ОТСУТСТВИИ положения, регулирующего правоотношение. Здесь же такое положение есть (п.10 ст.4 и п.20 ст.5 Закона о госпошлине). Мне ближе позиция уважаемого Трусова Дениса Андреевича, что речь идет НЕ об освобождении от уплаты госпошлины при кассации, а о механизме подсчета этой госпошлины, в результате чего она равна 0. К сожалению, наши законы пишут не юристы, а деятели типа известного "сына юриста", поэтому формулировка п.10 ст.4 Закона о госпошлине допускает разные толкования-при подсчете госпошлины из материальных требований учитывать или нет в результате освобождение от госпошлины истцов-потребителей.
Может кто-то вспомнит практику подачи кассаций по искам на основе Закона о защите прав потребителей - платилась там госпошлина или нет? вопрос весма актуален. Спасибо.
Странно, не нашел вопрос 97775 в базе - вот он:
Вопрос №97775 от 28 июня 2003 г. 11:07
Решением суда было отказано в моем иске к ООО "Кузькина мать" о возмещении материального и морального вреда, который был подан на основе Закона "О защите прав потребителей" без уплаты госпошлины. Тем же решением суд посчитал, что спорные правоотношения НЕ регулируются потребительским законодательством, и обязал меня уплатить госпошлину. Моя кассационная жалоба судом оставлена без движения, т.к. своим определением он требует еще оплатить 50 % госпошлины за подачу кассации. Мои возражения, что решение еще НЕ вступило в законную силу, поэтому иск по-прежнему основан на Законе о ЗПП, судья не принял. Прав ли судья? Пункт 2 статьи 5 пп.20 Закона о госпошлине освобождает потребителей от госпошлины при подаче исков, относится ли это же правило и на кассационные жалобы? Спасибо.
Существующие ответы:
28 июня 2003 г. 13:19
1. Не прав.
2. Да, относится, так как 50 % от 0 = 0.
Трусов Денис Андреевич.
Я считаю, что судья в данном случае вполне может определить категорию дел, причем эта категория является понятием объективным, и не зависит от точки зрения истца (кассатора). Однако, если Вы считаете, что судья ошибочно счел Ваше дело не делом, вытекающим из прав потреителей, то Вы вправе, в силу ч.3 ст. 341 ГПК РФ, подать частную жалобу на определение об оставлении ез движения кассационной жалобы.
Иными словами, я считаю, что мнения судьи о том, что настоящий иск (и кассационная жалоба) не вытекат из защиты прав потребителей, достаточно для того, чтобы оставить кассационную жалобу не оплаченную пошлиной без движения.
СпроситьВ исковом заявлении сослался на закон о защите прав потребителей, тем самым указал что освобождён от уплаты госпошлины. В процессе рассмотрения искового заявления выяснил что данный закон к данному виду отношений не применяется. Чем это грозит и надо ли платить госпошлину?
Нужно ли уплачивать госпошлину при подаче иска в суд о возмещении материального ущерба ввиду протечки кровли?
Протечка кровли является причиной нанесенного материального ущерба, т.е. некачественная услуга ТСЖ привела к порче имущества, в т.ч. произведенного в квартире ремонта. Такой судебный иск подпадает под действие закона О защите прав потребителей? Насколько мне известно, закон О защите прав потребителей освобождает истца от уплаты госпошлины. Как правильно сформулировать ответ, если суд вернул мне иск из-за неуплаченной госпошлины.
Вам не ответ надо формулировать, а частную жалобу на определение суда. В жалобе указать, что данные правоотношения подпадают под закон "ОЗПП". В связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в тот же суд.
Если Вы в иске ранее не писали про ЗОЗПП, и не просили на этом основании освободить Вас от уплаты госпошлины, то проще снова подать иск, в котором сделать такую оговорку.
А вообще "самолечение" и в юриспруденции - опасно для здоровья. Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи - сапожник...
Всего доброго.
Спросить
Платятся ли госпошлины при подаче жалобы в конституционный суд по закону о защите прав потребителей?
По закону о защите прав потребителей при подаче в суд искового заявления госпошлина не платится. А если подать жалобу в рамках этого закона в конституционный суд нужно ли платить госпошлину?
"подать жалобу в рамках этого закона в конституционный суд" - такое невозможно. Вы можете лишь подать жалобу в КС о соответствии тех или иных положений З-на "О ЗПП" Конституции, но платить пошлину придётся.
СпроситьСтраховая компания отказываеться выплачивать деньги - ущерб от ДТП. Можно ли подать исковое заявление в суд без уплаты госпошлины, в соответствии с Законом о защите прав потребителей? Или надо обязательно платить госпошлину?
Если можно то с сылкой на закон..., пожалуйста и подскажите как обосновать, что госпошлину платить не надо...
Госпошлину платить надо, т.к. Вы не являетесь потребителем и не состоите с компанией в отношениях согласно Закону РФ "О защите прав потребителей". Если бы Вы являлись её клиентом - другое дело. Поэтому данное дело является вполне рядовым взысканием материального ущерба, следовательно, госпошлина выплачивается в полном объёме.
Спросить
